ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бульчук Ю.И., с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора ХМАО-Югры Дружинина М.В., заместителя прокурора г.Сургута ХМАО-Югры Гладких Т.О., помощника прокурора г.Сургута Худзик В.Н., подсудимого Юсупова Д.Н., защитника адвоката Гвоздь В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делу в отношении
Юсупова Д.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Д.Н. <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Юсупов Д.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированными в <данные изъяты> на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере <адрес> использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, через систему «тайников», за денежное вознаграждение.
Роль Юсупова Д.Н. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы: получать от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайников с очередной партией наркотического средства; забирать из тайников очередные партии наркотических средств, полученные от поставщика, после чего перефасовывать и размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории <адрес>, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями; место нахождения тайников с наркотическим средством фиксировать путем фотографирования и определения географических координат при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>; после чего, с использованием данного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным следствием указанным лицам сведения о местонахождении данных тайников, после чего получать от неустановленных следствием указанных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведённых ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.
Для себя неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении <данные изъяты>», под именем пользователя «<данные изъяты> определило следующие функции: руководство деятельностью Юсупова Д.Н. на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с Юсуповым Д.Н. при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении <данные изъяты> предоставление Юсупову Д.Н. сведений о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.
Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания Юсупова Д.Н. и пресечения совместной с неустановленным лицом преступной деятельности.
Таким образом, Юсупов Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Юсупов Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») кристаллообразные вещества, общей массой 53,06 грамма, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые при неустановленных обстоятельствах расфасовал в удобные для сбыта свертки, которые стал хранить непосредственно при себе, а также по месту жительства, для последующего незаконного сбыта, при этом четыре сверка поместил в тайники с целью дальнейшего сбыта при следующих обстоятельствах.
Так, Юсупов Д.Н., действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору;
- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 59 минут, поместил свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, в тайник, расположенный на участке местности <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 59 минут, поместил свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма в тайник, расположенный на участке местности <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 00 минут, поместил свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, в тайник, расположенный на участке местности <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 00 минут, поместил свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, поместил в тайник, расположенный на участке местности <адрес>.
После изготовления указанных тайников с наркотическим средством, Юсупов Д.Н. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>», используя установленное в нем приложение «<данные изъяты> сфотографировал их, для направления неустановленному лицу, в целях совместного незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц бесконтактным способом. Тем самым, выполнил все возложенные на него функции, необходимые для передачи неустановленному кругу лиц указанного наркотического вещества.
Однако Юсупов Д.Н. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах от здания <адрес> Юсупов Д.Н. был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Юсупов Д.Н., проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 53 минут до 09 часов 33 минут на первом этаже служебного помещения <адрес> из левого бокового нижнего кармана штанов Юсупова Д.Н. обнаружен сверток из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета, из правого кроссовка под стелькой было обнаружено 3 свёртка из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки содержащему внутри порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут:
- на участке местности <адрес>, был обнаружен изъят свёрток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма.
- на участке местности <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток внутри которого кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма;
- на участке местности <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма;
- на участке местности <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток внутри которого кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма,
Таким образом, изъяты 4 свёртка наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Кроме того, в ходе обыска по месту проживания Юсупова Д.Н., проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часов 15 минут в <адрес>:
- на верхней полке кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 124 свертка из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из отрезков ленты находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри каждого свертка из фрагмента пленки находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 33,22 грамма,
- стакан из прозрачного полимерного материала в котором:
- один сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри свертка из фрагмента пленки находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 16,21 грамма,
- один сверток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, в свертке из отрезков ленты находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри свертка из фрагмента пленки находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма,
- два свертка из отрезков полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов в полоску, в каждом свертке из отрезков ленты находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри каждого свертка из фрагмента пленки находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,59 грамма, общей массой 50,31 грамма.
- на кухонном гарнитуре, вверху был обнаружен и изъят свёрток из бумаги белого цвета, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета с включениями в виде частиц темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма. Общая масса изъятых в ходе обыска кристаллообразных веществ белого цвета, содержащих в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) 50,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Общая масса порошкообразного и кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятого в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н., в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска по месту жительства Юсупова Д.Н. составила 53,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия и обыска по месту проживания Юсупова Д.Н. <адрес>, Юсупов Д.Н. и неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «<данные изъяты>», под именем пользователя «<данные изъяты>», не довели до конца свои совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, хотя провели все подготовительные действия необходимые для незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, неопределенному кругу лиц и поступления его в незаконный оборот.
В судебном заседании подсудимый присутствовал, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «<данные изъяты>» написал не известный ему человек, который представился «<данные изъяты>» и предложил работу, суть которой - поднимать тайники-закладки с большими партиями, свёртки уже будут расфасованы и оборудовать по одной закладке, фотографировать через приложение «<данные изъяты>» и отправлять ему с географическими координатами. Он согласился так как у него большое количество кредитов на сумму около <данные изъяты> рублей, а за работу ему пообещали <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ему прислал фотографию с местом тайника в лесном массиве где то <данные изъяты>. Там он поднял 22 свёртка, отнёс домой.
ДД.ММ.ГГГГ он поехал также в лесной массив на <данные изъяты>, поднял 33 свертка, которые отнес домой.
ДД.ММ.ГГГГ он поехал в сторону <адрес> и забрал 170 свертков, привез их домой и дома соединил все вместе и поменял изоленту на красную.
ДД.ММ.ГГГГ он поехал раскладывать часть закладок, остальное оставил дома. Сначала они заехали к лесному массиву возле гаражей <адрес>, точно сейчас уже не помнит, он вышел и пошел в лесной массив, где разложил часть закладок и сфотографировал их через приложение «<данные изъяты>»,
Далее поехали в лесной массив рядом с <адрес>, где он сделал несколько закладок и сфотографировал через приложение «<данные изъяты>».
В лесу к нему подошли сотрудники полиции и сообщили что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 4 свертка которые он так же хотел разложить, телефон «<данные изъяты>», карту, зажигалку которую он использовал как ориентир, так же он участвовал в осмотрах мест происшествий, где он указывал места где делал закладки и их изъяли, после чего он так же участвовал в обыске квартиры, где сразу пояснил где находятся свертки с веществом и пакетики с веществом, которые так же были изъяты, весы, упаковочный материал, на весах он взвешивал после того как вещество высохло и переупаковывал когда свертки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, планировал разложить один раз, для того чтобы поправить своё материальное положение, так как было безвыходное материальное положение. (т.2 л.д. 143-147).
После оглашения показаний подсудимый подтвредил их в полном объеме, указав на их правильность. Также подтверждает добровольное участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого по 4 фотографиям в его телефоне по географическим координатам на участке местности были обнаружены и изъяты запрещённые в обороте вещества, в участии в ходе обыска в его жилище где также обнаружены и изъяты запрещённые в обороте вещества, весы, упаковочный материал.
<данные изъяты>
Преступление совершил в результате тяжёлого материального положения с целью погасить кредиты. Сам наркозависимым лицом не является, незадолго до задержания употребил наркотическое средство «план».
Не возражал по поводу конфискации изъятого у него телефона «<данные изъяты>».
Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления являются:
Показания свидетеля Б., данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками <адрес> был задержан Юсупов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе личного досмотра Юсупова Д.Н. были обнаружены свёртки с наркотическим веществом, мобильный телефон в котором были фотографии участков местности с географическими координатами, банковская карта и зажигалка.
ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, где произведён осмотр транспортного средства «<данные изъяты> в котором обнаружены и изъяты две связки ключей, две банковские карты «<данные изъяты>» номера которых были отражены в протоколе.
ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, был произведён осмотр места происшествия по географическим координатам, указанным в телефоне, изъятом у Юсупова Д.Н., где в ходе осмотра места происшествия из 4 мест, на рассмотрении <адрес>, географические координаты которых отражены в протоколе, с участим Юсупова Д.Н. обнаружены, упакованы и изъяты свёртки из изоляционной ленты красного цвета. По окончанию осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний ни от кого не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут, по адресу: <адрес> в ходе обыска;
- на верхней полки кухонного гарнитура, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось 124 свёртка из изоляционной ленты красного цвета, прозрачная банка в которой находился 1 свёрток из изоляционной ленты красного цвета и 2 свёртка из изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, а так же фрагмент пакета с веществом светлого цвета,
- вверху на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты электронные весы, 2 мотка изоленты красного цвета, фрагмент листа бумаги с веществом светлого цвета,
- у окна был обнаружен и изъят моток изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета. Изъятое было упаковано в разные бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию обыска следователем был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 158-161).
Показания свидетеля Г., данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины, который представился как Юсупов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился. Далее на первом этаже в служебном помещении <адрес> где в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей Юсупов Д.Н. ответил, что задержан в момент оборудования тайника закладки с наркотиками в лесу, также при себе имеет наркотики, принадлежащие для последующего сбыта в тайниках – закладках. Далее в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н. в правом боковом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>», пароль от телефона был назван добровольно, телефон был в чехле, под которым находилась банковская карта <данные изъяты>». Далее в левом кармане ветровки была обнаружена зажигалка оранжевого цвета, в левом боковом нижнем кармане был обнаружен свёрток из изоленты красного цвета, далее в правом кроссовке под стелькой было обнаружено ещё три свёртка из изоленты красного цвета, при вскрытии одного из свёртков был обнаружен фрагмент с веществом внутри. Как пояснил Юсупов Д.Н. свёртки и предметы принадлежат ему и предназначены для организации тайников закладок с наркотиками. Все вышеуказанные предметы изъяты и упакованы сотрудником полиции в разные бумажные конверты и опечатаны печатью. По окончанию личного досмотра составлен сотрудником полиции протокол в котором все расписались, в том числе замечания и заявления ни от кого не поступали. Сотрудники полиции физического и психологического воздействия на него не оказывали при производстве личного досмотра. (т. 2 л.д. 9-11).
Показания свидетеля М., данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему подошли сотрудники полиции показали служебное удостоверение и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал согласие, прибыл на участок местности <адрес>, где находились, сотрудники полиции, задержанный, а так же участвовал второй понятой. Далее сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, так же задержанному была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего прошли в лесной массив рядом с <адрес>, где возле деревьев были обнаружены и изъяты свёртки, каждый сверток был изъят в разных местах под деревьями в земле. Задержанный сам показывал где находятся свёртки. Данные свёртки были упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и задержанного. По окончанию осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний ни от кого не поступало. После предъявления е свидетелю М.. протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым тот ознакомился и пояснил, что в протоколе указано все верно, было изъято 4 свёртка из изоляционной ленты красного цвета, в протоколах стоят его подписи. (т. 2 л.д. 133-135).
Показания свидетеля Л,, данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, возле <адрес>, подошли сотрудники полиции, показали служебное удостоверение и попросили принять участие при обыске квартиры, они согласились и прошли к квартире <адрес>, где находились, сотрудники полиции, а так же участвовал задержанный, его супруга и адвокат. Квартира была открыта ключами. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска. Задержанный пояснил что дома находятся наркотические средства. Далее в ходе обыска на верхней полки кухонного гарнитура, были обнаружены более 120 свёртков из изоляционной ленты красного цвета, фрагмент пакета с веществом светлого цвета, далее на кухонном гарнитуре были обнаружены электронные весы, фрагмент листа бумаги с веществом светлого цвета, а также были обнаружены и изъяты мотки изолент. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, на всех конвертах были сделаны пояснительные записки, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний ни от кого не поступало. Свидетелю в ходе допроса был предъявлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился и пояснил, что в протоколе указано все верно, действительно так все и было (т. 2 л.д. 162-164).
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтвреждается исследованными материалами дела:
- протоколом личного досмотра Юсупова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 53 минут до 09 часов 33 минут старший оперуполномоченный Я. по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр Юсупова Д.Н. в ходе которого:
- в правом боковом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> пароль от телефона Юсупов Д.Н. назван добровольно <данные изъяты>. В телефоне в папке альбомы имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами, также в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка. Телефон в чехле под которым находилась банковская карта «<данные изъяты>.
- в левом кармане ветровки обнаружена зажигалка оранжевая,
- в левом боковом нижнем кармане был обнаружен свёрток из изоленты красного цвета,
- в правом кроссовке под стелькой было обнаружено три (3) свёртка из изоленты красного цвета, при вскрытии одного из свёртков был обнаружен фрагмент полимерной плёнки с веществом. Обнаруженные свертки в количестве 4 (четырёх) штук из изоленты красного цвета были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт №, сотовый телефон «<данные изъяты> был изъят и упакован бумажный пустой конверт №, зажигалка оранжевого цвета была изъята и упакована в пустой бумажный конверт №, банковская карта «<данные изъяты>» упакована в пустой бумажный конверт №. По факту изъятия досматриваемый Юсупов Д.Н. пояснил, что изъятые предметы и свёртки принадлежат ему и предназначены для организации тайников-закладок с наркотиками (т. 1 л.д. 9-12, с фото-таблицей л.д.13-25);
- актом медицинского освидетельствования Юсупова Д.Н. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Юсупова Д.Н. установлено состояние опьянения, обнаружен метаболит метадона (т. 2 л.д. 219),
- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой, представленные на исследование вещества, массой 1,22 грамма (0,33 гр. + 0,31 гр. + 0,29 гр. + 0,29 гр.), в 4 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н. содержат в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д.45).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого вещества представленные на экспертизу в 4 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н., массой 1,14 грамма, содержат в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 89-91).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут на участке местности на расстоянии около 150 м от <адрес>д. на дороге у лесного массива осмотрено транспортное средство «<данные изъяты> в кузове красного цвета, принадлежащее Юсуповой И.А. Из автомашины изъяты две связки ключей, 2 банковские карты (т. 1 л.д. 48-52, с фото-таблицей л.д.53-55).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, с участием Юсупова Д.н. произведён осмотр участка местности, расположенного от <адрес>, где
- на расстоянии около 1 м от дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 200м от <адрес> в земле обнаружен сверток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, установлены <адрес> сверток упакован специалистом в бумажный пакет №.
- на расстоянии около 1 м от основания дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 210 м от <адрес>, в земле обнаружен свёрток из полимерной липкой ленты красного цвета, <адрес>. Свёрток упакован в бумажный пакет № специалистом.
- на расстоянии около 220 м от <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 м от дерева в земле был обнаружен сверток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, <адрес>. Сверток упакован специалистом в бумажный пакет №.
- на расстоянии около 230 м от <адрес> на участке местности, расположенном у основания дерева, в земле обнаружен свёрток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета. Следователем установлены <адрес>. Свёрток упакован в пакет №. (т. 1 л.д. 57-62, с фото-таблицей л.д.63-67).
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого вещества представленные на экспертизу в 4 пакетах, изъятых в ходе осмотра участков местности, массой 1,21 грамма, содержат в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 99-104).
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут в <адрес> в ходе обыска
- на верхней полке кухонного гарнитура обнаружено: полимерный прозрачный пакет на контактной застёжке, внутри которого находились 124 свёртка из полимерной липкой ленты красного цвета;
- прозрачная полимерная банка, внутри которой находилось 1 свёрток из полимерной липкой ленты красного цвета и 2 свёртка из отрезков полимерной липкой ленты жёлто-зелёного цвета, а также фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета;
- на кухонном гарнитуре, вверху обнаружены электронные весы, 2 мотка изоленты красного цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета.
- у окна, на полке обнаружен моток полимерной липкой ленты жёлто-зелёного цвета. Обнаруженное упаковано и изъято (т. 1 л.д. 109-114).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого представленные кристаллообразные вещества белого цвета, массой 50,31 грамма (вещества, изъятые в ходе обыска в квартире в свёртках 124+1+2 свёртка), содержат в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 123-126).
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого представленное кристаллообразное вещество белого цвета с включениями в виде частиц темно-коричневого цвета, массой 0,32 грамма (вещества, изъятые в ходе обыска в квартире в фрагменте полимерного пакета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета), содержит в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 131-133).
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого на представленных поверхностях электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. (т. 1 л.д. 138-140).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- бумажный пакет в котором находится вещество, обнаруженное в 124 свёртках, бумажный пакет в котором находится вещество, обнаруженное в 4 свёртках, бумажный пакет в котором находится свёрток бумаги с веществом, изъятых в ходе обыска, бумажный пакет в котором находится вещество из свёртков, изъятых в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н. (т.1 л.д.162-164).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет в котором находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска (т.1 л.д.169-170).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрены:
- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится свёрток, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности расположенного на расстоянии около 200 м от <адрес>;
- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится свёрток, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности расположенного на расстоянии около 210 м от <адрес>;
- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится сверток, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности расположенного на расстоянии около 220 м от <адрес>;
- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится сверток, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности расположенного на расстоянии около 230 м от <адрес>. (т. 1 л.д.181-184, с фото-таблицей л.д.185-193).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно содержания которого, осмотрены:
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, переупакованный после экспертного исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ);
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, переупакованный после химической судебной экспертизы (заключение № объекты № от ДД.ММ.ГГГГ);
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, переупакованный после химической судебной экспертизы (заключение № объекты № от ДД.ММ.ГГГГ);
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, переупакованный после химической судебной экспертизы (заключение № упаковка № от ДД.ММ.ГГГГ);
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, переупакованный после химической судебной экспертизы (заключение № упаковка № от ДД.ММ.ГГГГ);
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, переупакованный после химической судебной экспертизы (заключение № упаковка № от ДД.ММ.ГГГГ);
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, переупакованный после химической судебной экспертизы (заключение № упаковка № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД <адрес>.
- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся образцы буккального эпителия Юсупова Д.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.239-243, с фото-таблицей л.д.244-252).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, осмотрены 3 мотка изоленты изъятые в ходе обыска в жилище Юсупова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; связка ключей, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>т. 2 л.д.1-2, с фото-таблицей л.д.3-6),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, осмотрены:
- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н. При просмотре <данные изъяты>», обнаружены папки с фотографиями: В папке под названием «Недавние» всего находится 7 400 изображений, при просмотре содержимого данной папке обнаружено:
- изображение участка местности в левом нижнем углу прописано широта: <данные изъяты>
- изображение участка местности в левом нижнем углу прописано широта: <данные изъяты>
- изображение участка местности в левом нижнем углу прописано широта: <данные изъяты>
- изображение участка местности в левом нижнем углу прописано широта: <данные изъяты>, а также иные изображения участков местности с привязкой к географическим координатам.
Осмотрено содержимое приложения «<данные изъяты>», вход в приложение осуществятся с аккаунта под именем «Д.Н.» с привязкой к абонентскому ному +<данные изъяты>. В ходе осмотра диалогов аккаунта под именем «Д.Н.» с привязкой к абонентскому ному <данные изъяты> обнаружен диалог с аккаунтом с привязкой к абонентскому ному <данные изъяты> без имени пользователя с письменным сообщением со стороны «Д.Н.»: «Д.Н. еле одну сделал, очень трудно чистить, получилось 174» (т.2 л.д.23). Обнаружено приложение <данные изъяты> установленное на мобильном телефоне. (т.2 л.д. 19-24, с фото-таблицей л.д.25-52).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно содержания которого, осмотрены: 1) бумажный конверт с оранжевой зажигалкой — изъята ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н. по адресу: <адрес>, на первом этаже. 2) бумажный конверт с 2 банковскими картами «<данные изъяты>» — изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия транспортного средства «<данные изъяты>, 3) бумажный конверт с банковской картой <данные изъяты>» — изъята ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н. по адресу: <адрес>.(т. 2 л.д. 116-118, с фото-таблицей л.д.119-124).
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно содержания которого, осмотрены: 1) Протокол личного досмотра Юсупова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; 2) фототаблица к протоколу личного досмотра Юсупова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на 13 листах; 3) Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. (т. 2 л.д. 149-151, с фото-таблицей л.д.152-156).
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно содержания которого, осмотрены; выписка из <данные изъяты> распечатанная на 6 листах. Из представленного ответа имеется информация о поступлении денежных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 171 с фото-таблицей л.д.171-181), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно содержания которого, осмотрены и признаны вещественным доказательством:
1) полимерный пакет в котором находится:
- бумажный конверт, в котором находится 124 свёртка с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 33,22 грамма (массой после проведения судебной экспертизы 29,5 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - изъято в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Юсупова Д.Н. по адресу: <адрес>;
- бумажный конверт, в котором находится 4 свёртка с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 17,09 грамма (массой после проведения судебной экспертизы 16,97 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - изъято в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Юсупова Д.Н. по адресу: <адрес>
- бумажный конверт, в котором находится сверток с кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде частиц темно-коричневого цвета, массой 0,32 грамма (массой после проведения судебной экспертизы 0,30 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - изъято в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Юсупова Д.Н. по адресу: <адрес>
- бумажный конверт, в котором находится 4 свертка с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 1,22 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,10 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н., проведенного <адрес>
2) бумажный конверт, в котором находятся электронные весы на поверхности которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах - изъято в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Юсупова Д.Н. по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.183-186 с фото-таблицей т.2 л.д.187-193).
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Судом установлено, что предоставленный стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Суд не нашел оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств по данному уголовному делу недопустимыми.
Подсудимый Юсупов Д.Н. в судебном заседании заявил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции России. В этой связи в судебном заседании были оглашены признательные показания Юсупова Д.Н. данные в присутствии защитника ходе предварительного следствия. После оглашения показаний подсудимый пояснил, что показания подтверждает в полном объеме. Также подтверждает добровольное участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого по фотографии в его телефоне по географическим координатам на участке местности были обнаружены и изъяты запрещённые в обороте вещества, в участии в ходе обыска в его жилище где также обнаружены и изъяты запрещённые в обороте вещества, весы, упаковочный материал.
Таким образом, в ходе предварительного следствия Юсупов Д.Н. при допросе в качестве обвиняемого, в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого по фотографии в его телефоне по географическим координатам на участке местности были обнаружены и изъяты запрещенные в обороте вещества, в ходе обыска неоднократно показывал о совершении им преступления в рамках предъявленного обвинения.
Данные показания Юсупова Д.Н. при допросе в качестве обвиняемого были добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника-адвоката. Протоколы следственных действий с участием Юсупова Д.Н. соответствуют положениям ст.ст.164,189,190,194 УПК РФ, подписаны, как им, так и защитником-адвокатом и другими участниками, никаких заявлений и замечаний не поступило.
С жалобами о применении недозволенных методов ведения следствия или на невозможность дачи показаний по состоянию здоровья обвиняемый и его защитник не обращались (показания даны добровольно, без какого-либо принуждения, чувствует себя хорошо).
Из просмотренной фото-таблицы к протоколу личного досмотра, осмотра места происшествия месте следует, что показания Юсуповым Д.Н. даны добровольно при разъяснении положений ст.51 Конституции России, его состояние не указывает на применение к нему насилия или оказания на него какого-либо давления, а также нахождения его в состоянии опьянения.
Оснований считать, что данные показания были даны Юсуповым Д.Н. в результате самооговора, не имеется.
Таким образом, суд кладет в основу приговора показания Юсупова Д.Н. данные в присутствии защитника ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого по фотографии в его телефоне по географическим координатам на участке местности были обнаружены и изъяты запрещенные в обороте вещества, а также протокол личного досмотра последнего и протокол обыска в жилище Юсупова Д.Н.. а также протокола осмотра изъятого у Юсупова Д.Н. телефона.
Суд, среди прочих, также кладет в основу приговора оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой, сопоставимы и достоверны, а в целом, наряду с исследованными судом материалами дела достаточны для разрешения дела, по существу. При этом, оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, не имели личных неприязненных отношений с подсудимыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимым.
Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.
Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей полностью соответствуют друг другу, материалам уголовного дела.
Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протокола личного досмотра подсудимого, соответствуют требованиям ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона, таким образом, до задержания подсудимого правоохранительные органы, согласно рапорта, располагали информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотиков. В отношении подсудимого был проведен комплекс оперативных мероприятий, в ходе которых информация и нашла свое подтверждение.
При задержании подсудимого в ходе досмотра подсудимого изъят телефон <данные изъяты>» с изображением координат тайников закладок наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта, изъятых впоследствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Указанное свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию о его причастности к распространению наркотических средств, они в соответствии со ст. 84 УПК РФ являются иными документами, которые допускаются в качестве доказательств, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, содержат сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, в них указано, что подсудимый задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.
В хронлогическом порядке, фактическое время задержания подсудимого, сопоставимо со временем изготовления фотографий тайников закладок на телефон подсудимого с привязкой к географическим координатам лесного массива в месте задержания подсудимого т.е. до его фактического задержания сотрудниками полиции, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей, участвовавших при личном досмотре подсудимого, а также участвовавшие в ходе осмотра участков местности, зафиксированных в телефоне, изъятого у подсудимого, которые подтвердили соблюдение закона при производстве досмотра и следственных действий, в частности, разъяснение прав, обстоятельства изъятия и упаковку надлежащим образом обнаруженных наркотических средств, телефона у подсудимого. Заявлений о том, что сотрудниками полиции применялись угрозы и насилие, недозволенные методы со стороны сотрудников полиции от подсудимого не поступало, при изъятии у подсудимого телефона последний вел себя спокойно, каких-либо заявлений о незаконных методах задержания не делал, добровольно сообщил пароль от телефона и показал фотографии закладок, сделанных им с целью сбыта дальнейшего сбыта.
Согласно оглашенных показаний лиц, участвующих при задержании подсудимого были соблюдены все установленные законодательством РФ нормы, физического и психологического давления на подсудимого не оказывалось, наркотики подсудимому не подбрасывались, изменений в сотовый телефон подсудимого не вносилось. В действиях сотрудников, принимавших участие в задержании подсудимого, его личном досмотре, нарушений закона судом не выявлено.
Согласно протоколу личного досмотра подсудимый добровольно указал пароль телефона, расписался в протоколе, ходатайств об участии адвокатов не заявлял.
Исходя из протокола личного досмотра подсудимого, протокола его задержания в присутствии адвоката, в ходе допроса в качестве подозреваемого, при избрании меры пресечения, первоначального допроса в качестве обвиняемого, подсудимый не сделал каких-либо заявлений о незаконном задержании, незаконных действиях сотрудников полиции, в том числе, о том, что ему подброшены наркотики и внесены изменения в телефон.
Задержание и личный досмотр подсудимого произведен в соответствии с п.16 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.27.7, 27.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, в связи с подозрением подсудимых в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях.
Как следует из материалов дела личный досмотр подсудимого проведен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения подсудимому и понятым их прав и обязанностей, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все, в том числе подсудимый и участвующие при этом лица ознакомились и подписали его, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступило.
Факт проведения личного досмотра не свидетельствует о фактическом возбуждении дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что обнаруженный и изъятый при личном досмотре подсудимого телефон, наркотические средства, наряду с другими доказательствами явились основанием для возбуждения уголовного дела.
В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно данных, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.
Согласно протокола личного досмотра у подсудимого обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> В ходе осмотра телефона установлено, что в мобильном телефоне имеется мессенджер, имеющий приложение «<данные изъяты>», вход в которое осуществятся с аккаунта под именем «Д.Н.» (при анкетных данных подсудимого Юсупов Д.Н.) с привязкой к абонентскому ному <данные изъяты> В ходе осмотра диалогов аккаунта под именем «Д.Н.» с привязкой к абонентскому ному <данные изъяты> обнаружен диалог с аккаунтом с привязкой к абонентскому ному <данные изъяты> без имени пользователя с письменным сообщением со стороны «Д.Н.»: «Грязное еле одну сделал, очень трудно чистить, получилось <данные изъяты>» (т.2 л.д.23). Обнаружено приложение <данные изъяты> установленное на мобильном телефоне. (т.2 л.д. 19-24, с фото-таблицей л.д.25-52) в которой имеется фотоизображения с готовыми тайниками-закладками с наркотическим веществом, а также переписка между лицами, имеющее прямое отношение к сбыту наркотических средств.
Согласно протокола обыска по месту жительства подсудимого также изъяты расфасованные свёртки с наркотическом веществом, весы, упаковочный материал.
При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.
Протоколы следственных действий, в том числе, протокол обыска, протоколы осмотра автомашины, протоколы осмотра вещественных доказательств, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.
Заключение экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Они проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперты предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения., выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведённых исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает. Кроме того, выводы, изложенные в заключениях экспертов, сторонами не оспариваются.
По смыслу ст.228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.
Об умысле подсудимого, направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствует: количество наркотического средства, размер которого относится к крупному, превышающему одноразовую дозу употребления наркотического средства, расфасовка по свёрткам, удобная для сбыта, аналогичный способ расфасовки в свертки одного и того же наркотического средства, которые обнаружены при личном досмотре подсудимого, по месту проживания подсудимого, в ходе осмотра места происшествия и фотографиях в сотовом телефоне подсудимого, на которых изображены участки местности с обозначениями, указывающими на места закладок, переписка.
Также об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует обстановка в квартире по месту жительства подсудимого, где в квартире, среди прочего, были обнаружены и изъяты весы на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (т. 1 л.д. 138-140); также в ходе обыска обнаружен и изъят упаковочный материал, а также расфасованные в свёртках для дальнейшего сбыта наркотические вещества. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что обнаруженные предметы использовались подсудимым для расфасовки и упаковки наркотических средств с целью сбыта, телефон спользовался с целью сбыта наркотических средств с использованием в сети «Интернет».
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Подсудимый, намеревался сбыть с использованием в сети «Интернет» наркотическое средство в крупном размере, вместе с тем, его умысел на сбыт наркотических средств не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, наркотики были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота у подсудимого в ходе личного досмотра подсудимого, в используемой подсудимым квартире по месту его проживания, в 4 тайниках закладках по фотографиям, находящихся в телефоне подсудимого.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Факта добровольной выдачи в связи с примечанием к ст.228 УК РФ и в силу ч.2 ст.31 УК РФ в действиях подсудимых не установлено.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
При этом лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Таких обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Подсудимый был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота и поэтому подсудимый не смог выполнить умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Об умысле подсудимого на сбыт изъятых при нем, в тайниках, а также по месту его проживания наркотических средств, свидетельствует их количество, которое многократно превышает разовую дозу, расфасовка, удобная для сбыта, наличие по месту проживания подсудимого упаковочных материалов (рулоны изолирующей ленты) и электронных весов, предварительная договорённость с соучастником на совершение сбыта, что подтверждается перепиской и фотографиями мест тайников, имеющейся в телефоне, а также то обстоятельства, что подсудимый в момент задержания в состоянии наркотического опьянения не находился (т.1 л.д.43).
Вид и масса изъятого у подсудимого, в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска в квартире наркотических средств образует крупный размер, что достоверно установлено заключениями экспертов.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела по существу, поскольку общая масса порошкообразного и кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятого в ходе личного досмотра Юсупова Д.Н., в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска по месту жительства Юсупова Д.Н. составила 53,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Признак использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», нашёл своё подтверждение. Из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, видно, что подсудимый с помощью сотового телефона, путем переписки с неустановленным лицом, приискал источник наркотического средства, по полученным по сети "Интернет" данным приобрёл наркотическое средство, расфасовал, с помощью интернет-программы создал сообщения о тайниках с привязкой к координатам и фото закладки, соорудил тайники с наркотическим средством с целью его незаконного сбыта, зафиксировав их координаты, однако не смог домести свой умысел на сбыт, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств между подсудимым и неустановленным лицом, нашёл своё подтверждение и выразился в предварительной договорённости, распределении ролей в совершаемом преступлении, совместных согласованных действиях каждого участника, направленных на достижение единого результата. Подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, сведения о тайниках с закладками наркотических средств и координаты оборудованных им тайников должен был передать иному лицу согласно распределённых ролей.
При этом преступление его участники не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержаны и наркотики изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
Таким образом, действия подсудимого Юсупова Д.Н., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Юсупову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, <данные изъяты>
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Юсупова Д.Н.
- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции телефона, изъятого в ходе личного досмотра, а также в указании сотрудникам полиции пароля от изъятого телефона; в участии подсудимого в ходе осмотра автомашины, где впоследствии изъяты ключи от квартиры, где впоследствии в ходе обыска с участием подсудимого изъяты запрещённые к обороту вещества; участие подсудимого в ходе осмотров мест происшествий и в ходе обыска где впоследствии также изъяты запрещённые к обороту вещества.
- <данные изъяты>
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Оснований для учёта в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств не усматривается. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Юсупова Д.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку правовых оснований для признания данного обстоятельства отягчающим, судом не установлено.
При таких обстоятельствах и с учётом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Юсупову Д.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о размере наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Поскольку санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, то за покушение на совершение этого преступления виновному лицу не может быть назначено более 15 лет лишения свободы.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
То есть, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, которое может быть назначено по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы (три четверти от 20 лет и две третьих от 15 лет).
При этом, как установлено в судебном заседании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, также признал иные указанные смягчающие обстоятельства.
По смыслу уголовного закона, наказание виновному должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств. В связи с чем, суд назначает наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ менее 10 лет, при этом положения ст.64 УК РФ не применяются.
Суд полагает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения указанным подсудимым новых преступлений.
Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, направленного против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому. По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления. Суд считает, что при совершении подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведёт к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, материального положения его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ для подсудимого в данном случае не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного особо тяжкого преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого признается виновным Юсупов Д.Н. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Юсупову Д.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Юсупова Д.Н. оглы не имеется. Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
С учетом поведения Юсупова Д.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам, разрешён в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, суд, руководствуясь п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, принимает решение о конфискации признанного вещественным доказательством средства совершения преступления – сотового телефона, принадлежащего подсудимому, так как указанный предмет – техническое средство, был использован подсудимым при совершении преступления. Вопрос о конфискации обсуждался в судебном заседании. Подсудимый не возражал против конфискации телефона.
Процессуальных издержек по делу нет – адвокат по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Юсупова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Назначить Юсупову Д.Н. наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Юсупову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания Юсупову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Юсупова Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон «<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России (квитанция 118 от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать, обратив его в доход государства;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «10» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле №1-861/2026,
УИД №: 86RS0004-01-2026-016519-41
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания _______Ю.И. Бульчук