ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьевой А.А., подсудимой Черданцевой М.В., защитника - адвоката Ахметовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черданцевой ФИО20, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде подписки по невыезде и надлежащем поведении,
СНИЛС №
ИНН №, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черданцева М.В. совершила:
- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Преступления были совершены в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 50 минут Черданцева М.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, предполагая, что в лесном массиве, расположенном возле <адрес> - Югры, могут находиться наркотические средства, случайно увидела помещенное неустановленным лицом у основания дерева тайник-закладку с наркотическим средством, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у последней возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,23 грамма, то есть в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, Черданцева М.В., не позднее 23 часов 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 61.254646 с.ш., 73.467555 в.д., расположенного на расстоянии примерно в 174 метрах на запад от здания по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, у основания дерева, из тайника-закладки с наркотическим средством подняла, то есть незаконно приобрела не менее 5 свертков, обмотанных в изоляционные ленты черного цвета, которые поместила в правый наружный карман, надетой на ней и ей принадлежащей куртки, которые принесла домой по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, где разделила свертки с находившимся внутри наркотическим веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, один из которых незаконно хранила в туалетной комнате вышеуказанной квартиры с целью дельнейшего употребления без цели сбыта, оставшиеся четыре свертка с наркотическим средством уничтожила. Из оставшегося одного свертка, часть наркотического средства пересыпала в контейнер круглой формы из прозрачного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из аналогичного материала, а оставшуюся часть наркотического средства, оставила в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, всего общей массой наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона не менее 1,23 грамма, которое хранила на верхней полке в туалетной комнате по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-служебной деятельности сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> была осуществлена проверка полученной информации, а именно о том, что по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> осуществляется хранение и употребление наркотических средств.
После прихода сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> ХМАО - Югра, в <адрес> ХМАО - Югры, Черданцева М.В. в целях сокрытия инкриминируемого ей деяния, находясь одна в туалетной комнате, переложила в нижнее белье в бюстгальтер, надетый на ней, незаконно хранящиеся наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,23 грамма, и продолжила хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в период с 02 часов 16 минут по 02 часов 26 минут в отношении Черданцевой М.В. личного досмотра по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, были обнаружены в нижнем белье (бюстгальтере) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, один контейнер круглой формы из прозрачного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из аналогичного материала, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, а всего общей массой 1,23 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона внесен в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут у Черданцевой М.В., находящейся по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, достоверно знающей, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Черданцева М.В., используя находящийся в ее постоянном пользовании мобильный телефон, принадлежащий ее супругу - Черданцеву М.А., марки «Samsung», модели «Galaxy A57», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с цифровым обозначением: «89№», подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, через установленное приложение мгновенного обмена сообщениями – мессенджера «Telegram» при помощи сети «Интернет», вступила в переписку с оператором в чат-боте под названием «Лошадка», в ходе которой заказала у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере, стоимостью 4 000 рублей, которое оплатила в банкомате ПАО «Сбербанк», находящемся в <адрес> ХМАО - Югры, на банковский счет неустановленного лица.
После чего, Черданцева М.В. не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ получила на находящийся в ее пользовании мобильный телефон сведения о месте нахождения тайника-закладки с заказанным ею наркотическим средством, а именно: фотографию с географическими координатами «61.260347 с.ш., 73.556578 в.д.» местоположения тайника-закладки, находящегося примерно в 82 метрах на юго-запад от перекрестка Нижневартовского тракта и поворота на грунтовую дорогу на дачное некоммерческое объединение «Речник» по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.
В продолжении своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут Черданцева М.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, прибыла на участок местности с географическими координатами «61.260347 с.ш., 73.556578 в.д.» местоположения тайника-закладки, находящегося примерно в 82 метрах на юго-запад от перекрестка Нижневартовского тракта и поворота на грунтовую дорогу на дачное некоммерческое объединение «Речник» по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, где действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с использованием имеющейся информации о местонахождении тайника-закладки с заказанным ею наркотическим средством, представляющей собой фотографию с географическими координатами 61.260347 с.ш., 73.556578 в.д. в мобильном телефоне находящимся в ее пользовании, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут на участке местности с тайником-закладкой с географическими координатами «61.260347 с.ш., 73.556578 в.д.», находящегося примерно в 82 метрах на юго-запад от перекрестка Нижневартовского тракта и поворота на грунтовую дорогу на дачное некоммерческое объединение «Речник» по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, собственноручно подняла помещенный неустановленным лицом в кустах сверток из отрезка полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с пакетом из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрела без цели дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое вещество, которое положила и хранила в левом кармане брюк, принадлежащих ей и надетых на ней.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в ходе несения службы сотрудниками ОБПС ГАИ УМВД России по <адрес> была задержана Черданцева М.В. на участке местности, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, Нижневартовский тракт, 2 километр (с географическими координатами: 61.260347 с.ш., 73.556578 в.д.,) и доставлена в помещение поста охраны ДНТ «Речник», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, ул. 11-ая, <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, сотрудником полиции у Черданцевой М.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц, изъят незаконно хранящийся при ней, а именно обнаруженный в левом кармане брюк, принадлежащих и надетых на ней, сверток из отрезка полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с пакетом из прозрачного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, который согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона внесен в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции).
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
Подсудимая Черданцева М.В. в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, указала, что в обвинительном заключении все указано верно, в дальнейшем отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимой Черданцевой М.В., данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-89, 98-102, 181-183, 188-194, 224-226), из которых следует, что наркотические средства употребляет часто. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решила прогуляться в лесном массиве в районе <адрес>. Двигаясь по тропинке в разных местах лесного массива, она нашла пять свертков, раскрыла один из них и поняла, что это наркотическое средство, которое, как она думала, ранее кто-то заказывал и не нашел, им оказалось «соль». Далее она отправились по месту проживания, где пересыпала часть найденных ею свертков в пластиковый контейнер, а часть оставила в полимерной пакете и частично употребила данное вещество. ДД.ММ.ГГГГ к ним в двери постучались, она испугалась и спрятала наркотическое средство к себе в бюстгальтер, так как боялась, что могут прийти сотрудники полиции, так как к ним часто приходил участковый. После чего она открыла дверь и увидела сотрудников полиции, они пояснили, что поступила информация о том, что в их квартире хранятся и употребляются наркотические средства, и что необходимо осмотреть квартиру, ее брат ФИО3 был не против данных действий сотрудников полиции. Она в ходе осмотра квартиры не участвовала, но со слов сотрудников полиции знает, что в ходе проведения осмотра на квартире были обнаружены изъяты: сотовый телефон марки «Honor Х6с» в корпусе светлого цвета, который принадлежит ей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A24» в корпусе темного цвета, который принадлежит ее брату ФИО3, упаковочный материал и упаковка от мороженного с веществом внутри. Далее в ходе ее личного досмотра у нее обнаружены в нижнем белье (бюстгальтере) полимерный пакет на контактной застежке с веществом внутри, а также пластиковый контейнер с веществом внутри, которые она ранее спрятала. Претензий к проводимым в отношении нее мероприятий не имеет. Указанное вещество хранила с целью личного употребления.
Ранее данные ею показания поддерживает в части, а именно, так как она лицо, употребляющее наркотические средства и деньги на них у нее не всегда имеются, так как она официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, она занимается поиском тайников-закладок с наркотическими средствами в различных местах на территории <адрес> для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на концерте с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ночном клубе «Аквилон» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. После чего, как закончился концерт, она направилась домой, при этом решила пройтись пешком. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя в лесном массиве, который расположен вблизи <адрес>, она шла по тропинке и возле дерева увидела углубление, припорошенное снегом, в нем виднелось что-то похожее на свертки. Так как она длительное время употребляет наркотические вещества, она знает, как выглядят упакованные наркотики в изоленту. В этот момент у нее возникло желание употребить наркотик. Она подошла и просунула руку в снег, под которым находились свертки из изоленты черного цвета, она убрала все находящиеся свертки в правый наружный карман своей куртки черного цвета, надетой на ней, чтобы в последующем употребить указанное вещество. Далее она направилась домой по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она пришла домой, открыла карман куртки, в который были убраны все свертки, и решила их посчитать, их оказалось около пяти штук, все из них были обмотаны черной изолентой. Ввиду того, что она давно употребляет наркотические средства, практически сразу она поняла, что в указанных свертках находится наркотическое средство – соль. Также, недолго думая, она решила, что такое большое количество свертков с веществом нельзя хранить дома и небезопасно, а также тот факт, что она переживает за свое здоровье и хочет избежать передозировки, ввиду чего, она отложила один сверток, а остальные утилизировала, смыв в туалет. Оставленный сверток она открыла, часть из него отсыпала в пластиковый прозрачный контейнер, а оставшуюся часть оставила в полимерном пакетике. И сверток, и контейнер она убрала на верхнюю полку в туалете, чтобы никто не смог найти. После чего легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой после прогулки по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. После чего около 01 часа 40 минут к ним с братом во входную дверь постучались сотрудники полиции ОКОН УМВД России по <адрес>, в связи с чем брат сразу открыл дверь. Она испугалась, что сотрудники полиции смогут найти наркотик, спрятанный ею в туалете на верхней полке. Она сразу же решила пойти и забрать свой пакетик и контейнер. Она подумала, что безопасно все это убрать в бюстгальтер. Далее сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, спросили у нее, имеется ли при ней или в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что она ответила, что в квартире имеются запрещенные вещества. Сотрудники полиции пояснили, что нужно провести осмотр в <адрес>, брат и она не возражали. После чего в их квартиру сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в квартире, а именно в помещении жилой дальней комнаты, на столе, справа от входной двери в комнате были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие ее брату ФИО3 Далее сотрудники полиции объяснили, что необходимо провести личный досмотр каждого из проживающих. Далее была приглашена девушка сотрудник полиции, которая в дальнейшем производила в отношении нее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок и цель проведения, которые ей были понятны. В ходе личного досмотра у нее уточнили, есть ли при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила, что имеет при себе «соль», которую подняла при обстоятельствах, указанных выше. Далее в нижнем белье у нее, а именно в бюстгальтере, надетом на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом внутри, а также в том же месте пластиковый контейнер с этим же веществом внутри. Более ничего в ходе личного досмотра не обнаружено. Пояснила, что с момента приобретения и до момента изъятия у нее наркотика, она иногда брала данное вещество с полки в туалете, употребляла понемногу данное вещество, и клала обратно на полку. Обнаруженное было упаковано в один бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан, скреплены подписями понятых, сотрудника полиции и ее. Далее был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем его оглашения сотрудником полиции, заверив своей подписью. Замечаний ни от кого не поступило. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 07 минут полиции в присутствии двух приглашенных участвующих лиц женского пола по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, ДПК «Речник», 11-ая улица, <адрес>, произведен ее личный досмотр, перед началом которого она пояснила, что имеет при себе запрещенные вещества в левом кармане брюк. В результате проведенного личного досмотра она в левом кармане брюк, надетых на последней, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на контактной застежке с веществом светлого цвета. В сумке, висящей на последней, были обнаружены два сотовых телефона марок «Samsung» и «Tecno». Она добровольно сообщила пароли от телефонов. Кроме того, там же была обнаружена и изъята курительная колба (трубка) прозрачного цвета.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, и, находясь дома, решила приобрести наркотическое средство «соль». Ей известно, что наркотическое вещество можно приобрести с помощью сети «Интернет». При помощи сотового телефона с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» она зашла в мобильное приложение «Telegram», где зашла в интернет-магазин «Лошадка» по продаже наркотических средств, выбрала наркотик «соль». После чего, ей были отправлены реквизиты для оплаты, после оплату в ответ магазин прислал ей фотографию с координатами места закладки, которая находилась в <адрес>. Далее она на такси, марку, модель которого не помнит, доехала до участка местности с географическими координатами: «61.260347, 73.556578», которые расположены неподалеку от ДНТ «Речник» <адрес>, вышла, ввела координаты в приложении «Гугл Карты», которые были ранее ей высланы с местом «тайника-закладки» и направилась по маршруту. Придя по координатам, она оказалась в лесном массиве вблизи проезжей части, расположенного около 2 километров от ДНТ «Речник» <адрес>, после чего начала поиски «тайника-закладки». В ходе поисков она обнаружила около дерева сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом. Данный сверток она положила в передний левый карман джинс, надетых на ней. После чего, она быстрым шагом направилась обратным маршрутом. Выйдя на проезжую часть, подойдя к ограждению, куда она хотела вызвать такси и поехать обратно домой, к ней неожиданно для нее, подъехала машина ДПС, как оказалось, сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, спросили у нее имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что она ответила, что при себе у нее имеется наркотическое вещество «Соль». После чего в отношении нее был проведен личный досмотр в помещении поста охраны ДНТ «Речник», расположенного по адресу: Нижневартовский тракт 3 километр. В данное помещение сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели ее личный досмотр с участием понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ее права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, а также примечание ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые ей были понятны. Далее сотрудник полиции при понятых задала ей вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», на что она ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «соль», приобретенное через Интернет. В ходе личного досмотра у нее в левом маленьком кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом. Также в ее сумке были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Samsung» и «Techno» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», курительная трубка прозрачная. Обнаруженное было упаковано в четыре пустых бумажных конверта светлого цвета, клапаны которых были оклеены и опечатаны, скреплены подписями понятых, сотрудника полиции и ее. После чего сотрудники полиции доставили ее в БУ ХМАО - Югры «СКПНБ» для медицинского освидетельствования, где она прошла медицинское освидетельствование. Затем она была доставлена в ОП-3 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Пояснила, что приложение «Telegram» в своем телефоне после заказа наркотического средства она удалила. Свою вину в том, что она незаконно приобрела, после чего хранила при себе наркотическое средство, с целью личного потребления, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, и находясь дома, ей захотелось употребить наркотические вещество, и она решила приобрети наркотическое средство «соль». Ей известно, что наркотическое вещество можно приобрести с помощью сети интернет. При помощи сотового телефона марки «Samsung», с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» она зашла в мобильное приложение «Telegram», где зашла в интернет-магазин «Лошадка» по продаже наркотических средств, выбрала наркотик «соль». После чего ей были отправлены реквизиты для оплаты. Добавила, что те показания, которые она давала ранее в качестве подозреваемого, они неверные, ввиду того, что она растерялась и сказала, что оплатила путем перевода на направленный данным магазином номер карты банка «Т-Банк», в сумме 4 000 рублей, через приложение «ОТП банк», установленное в мобильном телефоне своего мужа, а муж находится на СВО. На самом деле никаких счетов у нее не имеется, так как она нигде не работает, а у мужа свои счета, не подключенные к указанному мобильному телефону. Так как у нее имелись наличные денежные средства небольшим номиналом, оплату она производила через банкомат ПАО «Сбербанк» путем их внесения на полученный ею счет от неустановленного лица. Пояснила, что точный адрес нахождения банкомата в настоящее время назвать не сможет, так как не помнит. После произведенной оплаты, ей в мессенджере «Telegram» отправили фотографии мест с указанием координат, где сделаны тайники-закладки с наркотическим средством, которые находились в пределах <адрес>, возле <адрес>. Далее она вызвала такси, марку, модель и номер машины не помнит, доехала до участка местности, который расположен неподалеку от ДНТ «Речник» <адрес>, вышла, ввела указанные географические координаты «61.260347 с.ш., 73.556578 в.д.» в приложении «Гугл Карты», которые были ранее ей высланы с местом «тайника-закладки», и направилась по маршруту. Придя на участок местности, имеющий указанные координаты, она оказалась в лесном массиве вблизи проезжей части, расположенном около 2 километров от ДНТ «Речник» <адрес>. После чего она начала поиски «тайника-закладки». В ходе поисков она обнаружила около дерева сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом. Данный сверток она положила в передний левый карман джинсов, надетых на ней. Пояснила, что в телефоне марки «Samsung» в сервисе «Гугл Карты» должны сохраниться указанные координаты, но приложение «Telegram» в своем телефоне после заказа наркотического средства она удалила. После чего, она быстрым шагом направилась обратным маршрутом. Выйдя на проезжую часть, подойдя к ограждению, откуда она хотела вызвать такси и поехать обратно домой, к ней неожиданно подъехала машина ДПС, как оказалось, это были сотрудники полиции. Они представились, показали служебные удостоверения, далее уточнили, имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что она ответила, что при себе у нее имеется наркотическое вещество «Соль». После чего в отношении нее был проведен личный досмотр в помещении поста охраны ДНТ «Речник», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ДНТ «Речник», 11-ая улица, <адрес>. В данное помещение сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола и провели ее личный досмотр с их участием. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил цель и процесс проведения досмотра, права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и она, а также для нее ст. 51 Конституции РФ и примечание ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые ей были понятны. Далее сотрудник полиции при понятых задала ей вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», на что она ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «соль», приобретенное через Интернет. В ходе личного досмотра у нее в левом маленьком кармане брюк (джинс), надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом. Также в сумке при ней, было обнаружено и изъято два сотовых телефон марки «Samsung» и «Techno» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», а также курительная трубка прозрачного цвета, с помощью которой она обычно употребляет наркотик. Трубку она приобретала в табачном магазине в мае 2026 года, точный адрес магазина не помнит. Все обнаруженное было упаковано в четыре пустых бумажных конверта светлого цвета, клапаны которых были оклеены и опечатаны, скреплены подписями понятых, сотрудника полиции и ее. После чего сотрудники полиции доставили ее в медицинское учреждение, где она прошла медицинское освидетельствование. Затем она была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 200-206, 207-212), согласно которого Черданцева М.В. рассказала и показала, где ДД.ММ.ГГГГ подняла наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма на участке местности, имеющем географическими координатами «61.260347, 73.556578», она положила в левый передний карман своих джинсов (брюк), надетых на ней, и хранила там с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
После оглашения указанных показаний Черданцева М.В. их подтвердила. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний, не оспаривала. В содеянном искренне раскаивается.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Черданцевой М.В. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 74-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства. В ночное время, около двух часов ночи в дверь ее квартиры постучали. Ее муж открыл дверь. На пороге стояли сотрудники, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Сотрудники пояснили, что в соседнем подъезде задержана девушка, которая подозревается в незаконном хранении наркотических средств, необходимо поучаствовать в проведении проверочных мероприятий в качестве понятого, лицу женского пола. Муж сообщил ей об этом и она согласилась. Она оделась, они вышли на улицу, зашли в соседний подъезд дома, где она проживает. Зашли в <адрес>. Там находились: сотрудник полиции (девушка), женщина, которая была приглашена в качестве второй понятой, ей она не знакома. Также в квартире, когда она пришла, находились девушка и парень, которые проживают в этой квартире. Затем они (она, вторая понятая, сотрудница - девушка, задержанная девушка) перешли в другую комнату, где начался досмотр. Девушка была одета в джинсы и футболку. Указав на данную девушку, сотрудница пояснила, что задержанной будет проведен личный досмотр, так как она подозревается в незаконном обороте наркотиков, а понятые должны удостоверить факт проведения досмотра, при досмотре они имеют право делать заявления, замечания, знакомиться с протоколом, по окончанию досмотра обязаны ознакомиться с протоколом и подписать его. Далее сотрудница попросила задержанную назвать свои данные, задержанная представилась, как Черданцева М.В. Ей были разъяснены права и обязанности досматриваемой. Перед началом досмотра задержанной был задан вопрос - имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что она ответила, что «да». При этом из нижнего белья (бюстгальтер) она достала полимерный контейнер и полимерный зип-пакет, в котором находится наркотической вещество. В ходе проведения личного досмотра Черданцевой М.В. ее полностью досмотрели, она несколько раз присела, и в результате у Черданцевой М.В. был изъят полимерный контейнер и полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое, как она поясняла, является наркотическим веществом. Все указанные предметы, обнаруженные у Черданцевой М.В. были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан, на конверте были сделаны записи с указанием содержимого, на конверте она, вторая понятая, а также задержанная ставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра сотрудница полиции составила протокол и огласила его вслух. После этого предоставила его для ознакомления всем участвующим лицам. Она ознакомилась с протоколом лично, в протоколе все было изложено верно, замечаний к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило, и он был подписан всеми участниками досмотра. Во время проведения указанных мероприятий задержанная вела себя спокойно, сдержано, на вопросы сотрудников отвечал по существу, на действия сотрудников не жаловалась, одета была относительно опрятно, никаких телесных повреждений на ней я не видела, наручников на ее руках не было. В ходе допроса ей предъявлен протокол личного досмотра, ознакомившись с данным протоколом, пояснила, что данный досмотр проводился в ее присутствии, подписи в протоколе ее, все данные указанные в представленном ей протоколе подтверждает в полном объеме. Также добавила, что при личном досмотре Черданцева М.В. при ней пояснила, что наркотическое вещество, обнаруженное у нее, для личного потребления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 82-84), следует, что осуществляет трудовую деятельность в МВД России с 2017 года. С 2022 года работал в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. С февраля 2026 года находится в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также раскрытие указанных преступлений и оказание оперативного сопровождения в ходе расследования уголовных дел. Так, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8, в ходе проведения оперативно-служебной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, была осуществлена проверка полученной информации о том, что по данному адресу осуществляют хранение и употребление наркотических средств. В ходе осмотра указанной квартиры, в ней находились Черданцева ФИО21, а также ее брат ФИО3. Так как в ходе осмотра квартиры были изъяты вещества, запрещенные в гражданском обороте, было принято решение о досмотре проживающих в ней лиц. Жильцы пояснили, что все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы принадлежат ФИО3 Далее Черданцевой М.В. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ. После чего он позвонил своей коллеге оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2, объяснил ей всю ситуацию и попросил прибыть по данному адресу в целях проведения личного досмотра Черданцевой М.В. На момент проведения личного досмотра он и его коллега ФИО8 отсутствовали в квартире. Для факта подтверждения были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых. В ходе личного досмотра Черданцевой М.В. установлено, что в нижнем белье (бюстгальтере) находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом внутри, а также пластиковый контейнер с веществом внутри. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. Все изъятые предметы были упакованы в один пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан. На указанный пакет была нанесена пояснительная записка, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, в ходе осмотра квартиры была выявлена Черданцева М.В., в ходе которой будет проведен личный досмотр (т. 1 л.д. 39);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: ХМАО - Югра, <адрес> произведен личный досмотр Черданцевой М.В., перед началом которого Черданцева М.В. пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество «соль», которое нашла на улице в парке. В результате проведенного личного досмотра Черданцевой М.В. в нижнем белье (бюстгальтере), надетом на последней, был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом внутри, а также пластиковый контейнер с веществом внутри. Изъятое осмотрено следователем, признано в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 42-45, 61-62, 63-64, 65, 66, 67-68, 69, 70-71, 72, 73);
- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,23 грамма, содержат в своих составах ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 53);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на исследование вещества, находящиеся в 2 пакетах, общей массой 1,19 грамма, содержит в своих составах ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 56, 57-59);
- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, стр. 1, около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Нижневартовский тракт, 3 км, из лесного массива вышла и была задержана Черданцева М.В., которая пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество порошок белого цвета, которое приобрела через Интернет. (т. 1 л.д. 92);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 17:07 сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных участвующих лиц женского пола по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, ДПК «Речник», 11-ая улица, <адрес> произведен личный досмотр Черданцевой М.В., перед началом которого Черданцева М.В. пояснила, что имеет при себе запрещенные вещества в левом кармане брюк. В результате проведенного личного досмотра Черданцевой М.В. в левом кармане брюк, надетых на последней, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на контактной застежке с веществом светлого цвета. В сумке, висящей на последней, были обнаружены два сотовых телефона марок «Samsung» и «Tecno». Досматриваемая добровольно сообщила пароли от телефонов. Кроме того, там же была обнаружена и изъята курительная колба (трубка) прозрачного цвета. Изъятое осмотрено следователем, признано в качестве вещественных доказательств.
При осмотре сотового телефона марки «Samsung» установлено: при запуске сотового телефона и вводе пароля в виде графического ключа (в переводе в числовые обозначения - 7415369) установлено, что телефон переведен в режим «Полет», время и дата не соответствуют действительному. Информация: название устройства: Galaxy A57 5G, Название модели: SM-A576B/DS, Серийный номер: R5GL3462KQJ, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На главном экране телефона имеются ярлыки приложений, установленных в памяти телефона. В ходе осмотра мобильного телефона подробно осматривается каждое приложение, установленное в памяти указанного телефона. Обнаружена следующая информация, представляющая интерес для уголовного дела: В памяти телефона установлено приложение «Фото», в ходе осмотра указанного приложения, обнаружена следующая фотография: На фотографии изображено спутниковое изображение участка дороги с красным маркером внутри. В верхней части фотографии расположены географические координаты: 61.260356, 73.556602. Участвующая в осмотре подозреваемая Черданцева M.В. пояснила, что указанная фотография была отправлена последней неустановленным лицом (администратором интернет магазина) после того, как она оплатила наркотическое средство «соль». В ходе дальнейшего осмотра мобильного телефона, информации, представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено. При осмотре сотового телефона «TECNO», модели «TECNO SPARK 20 Pro», номер модели «TECNO KJ6», IMEI1: №, IMEI2: №, информации для уголовного дела не установлено. (т. 1 л.д. 98-101, 102, 130-131, 132-133, 134-135, 136-138, 139-141, 142, 143-145, 146-154, 155-157, 158, 159, 160, 161);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16:36 по 16:45 сотрудником полиции произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве с географическими координатами 61.260347 с.ш., 73.556578 в.д. ДНТ «Речник» <адрес>, в ходе которого участвующая в ходе осмотра Черданцева М.В. пояснила, что на осматриваемом участке местности, в кустах, она обнаружила сверток с наркотическим веществом, который хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 103-106, 107);
- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,31 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от представленного объекта. Следы нагара темно-коричневого цвета с поверхности стеклянной трубки содержат в своем составе следовые количества ?-пирролидиновалерофенона – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования полученный смыв израсходован полностью (т. 1 л.д. 113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,29 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от представленного объекта (т. 1 л.д. 117, 118-120);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы нагара темно-коричневого цвета с поверхности стеклянной трубки содержат в своем составе следовые количества ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования полученный смыв израсходован полностью. (т. 1 л.д. 125, 126-128).
На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Черданцевой М.В. в совершении преступлений полностью доказанной.
Вывод о доказанности вины подсудимой суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования, где она подробно поясняла об обстоятельствах совершения ей преступления, детально описывала свои действия, подтвержденные ей в судебном заседании.
Подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самой, а также положения ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализируя показания свидетелей, суд считает их показания достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им. Данные свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступлений, совершенных Черданцевой М.В., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований полагать, что данные свидетели оговорили Черданцеву М.В., не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимой или ее защитником. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимой.
Заключения экспертов о том, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства являются таковыми и запрещены в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.
Оснований полагать, что действия Черданцевой М.В. в отношении наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется. Фактов применения противоправных действий в отношении Черданцевой М.В. со стороны оперативных сотрудников судом не установлено.
Таким образом, указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей.
Личный досмотр Черданцевой М.В., а также протоколы осмотра мест происшествий был проведен надлежащим должностным лицом. Указанный досмотр, а также протоколы осмотра мест происшествий проведены в соответствии с действующим законодательством, при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии двух понятых, содержат дату, время и место проведения, и, как следует из данных протоколов и показаний свидетелей, принимавших участие в досмотре и осмотре мест происшествия, у подсудимой были обнаружены, изъяты: свертки, содержащие вещество, а также мобильные телефоны, трубка, указана упаковка изъятого. Таким образом, данные протоколы содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является источником доказательств согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.
Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при осмотре изъятого в ходе личного досмотра Черданцевой М.В., а также осмотров мест происшествия судом не установлено, осмотр проведен в соответствии с положениями ст.ст. 176, 170, 177, 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам проведения осмотра в соответствии со ст.ст. 166, 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен протокол, который содержит дату, место, время проведения осмотра, основания для его проведения, сведения о надлежащем должностном лице, проводившем осмотр - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Черданцевой М.В., подписано указанным должностным лицом. В соответствии с положениями ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к данному протоколу прилагается фототаблица, свидетельствующая о применении технических средств фиксации хода и результатов осмотра.
Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Состав изъятых веществ, являющихся наркотическим средством, установлен судом из заключений экспертов, крупный размер вещества установлен судом согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.
Таким образом, действия Черданцевой М.В. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Квалифицирующие признаки «в крупном размере», «в значительном размере» нашли свое подтверждение, поскольку результатами проведенных экспертиз установлена масса вещества, изъятого у Черданцевой М.В., являющегося наркотическим средством: - 1,23 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотических средств; - 0,31 грамма, образует значительный размер для данного вида наркотических средств.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона внесен в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции).
В действиях подсудимой суд не усматривает добровольной выдачи наркотических средств, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. Согласно Примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, не может признаваться добровольной сдачей. Также, суду не было представлено доказательств того, что подсудимая намеревалась выдать хранящееся у нее наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, а также поведение Черданцевой М.В. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, на учете у психиатра не состоящей, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Подсудимая подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Черданцева М.В. совершила два преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению.
При изучении личности подсудимой Черданцевой М.В. судом установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации; участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту характеризуется отрицательно; под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состояла).
Черданцева М.В. замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей; муж Черданцевой М.В. является участником СВО; не работает.
К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ей подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, сообщение пароля от телефонов, что имело значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих обстоятельств по всем преступлениям, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Черданцевой М.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенным ей деяниям и способствовать ее исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление Черданцева М.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденную, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Черданцевой М.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание Черданцевой М.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного или полного сложения наказаний.
Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, то наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о конфискации имущества – сотового телефона, суд приходит к следующему. Факт принадлежности на праве собственности подсудимой сотового телефона «Samsung», установлен судом, в том числе на показаниях подсудимой.
В силу ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приведенные требования закона учитываются судом при принятии решения о конфискации сотового телефона и основан на материалах дела, исследованных судом при рассмотрении дела в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Черданцева М.В. при совершении преступления использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», находящийся в ее собственности.
При рассмотрении уголовного дела Черданцевой М.В. судом разъяснялась возможность конфискации сотового телефона. Данные разъяснения закона Черданцевой М.В. были понятны. В ходе судебных прений сторона защиты возражала против конфискации указанного выше телефона.
Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности сотового телефона марки «Samsung Galaxy A57 5G, Название модели: SM-A576B/DS, Серийный номер: R5GL3462KQJ, IMEI 1: №, IMEI 2: №, Черданцевой М.В., а также то, что он использовался ей при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о его конфискации и обращении его в собственность государства.
Сотовый телефон «TECNO» подлежит возвращению подсудимой.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черданцеву ФИО22 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года,
- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить Черданцевой М.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черданцевой М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Черданцеву М.В.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом; обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра нарколога.
Меру пресечения осужденной Черданцевой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- порошкообразные вещества белого цвета массой 0,95 грамма и 0,24 грамма, содержащие в своих составах ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,19 грамма; - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- бумажный конверт белого цвета, с упаковочным материалом, переупакованным после экспертного исследования в прежнюю упаковку (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- первоначальная упаковка к справке об исследовании № – хранящаяся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- курительную трубку – хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A57», номер модели «S/N: R5GL3462KQJ», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «МТС» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сим-карту – уничтожить;
- мобильный телефон марки «TECNO», модели «TECNO SPARK 20 Pro», номер модели «TECNO KJ6», IMEI1: №, IMEI2: №, с одной сим-картой «МТС» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть Черданцевой М.В., либо ее представителю по доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «17» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-881/2026
УИД 86RS0004-01-2026-016965-61
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу