ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре Бульчук Ю.И., с участием государственного обвинителя Десятова А.Е., подсудимого Алиева И.В. оглы, защитника – адвоката Салминой И.Н., подсудимого Юсубова М.Б.оглы, защитника – адвоката Салминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Алиева И.В. оглы, <данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Юсубова М.Б.оглы, <данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но в срок до 00 часов 16 минут у Алиева И.В.о. находившегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.
С этой целью, Алиев И.В.о. предложил Юсубову М.Б.о., находившемуся рядом с ним в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу похитить товары из данного гипермаркета, на что Юсубов М.Б.о. с предложением Алиева И.В.о. согласился тем самым вступил с Алиевым И.В.о. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.
Согласно распределённых ролей, Алиев И.В.о. и Юсубов М.Б.о. должны были подходить к различным торговым витринам <данные изъяты> и выбирать интересующие их товары, после чего убирать выбранные товары в находящиеся при них сумки либо под одежду, одновременно наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина и иными лицами, после чего совместно пройти через кассовую зону, не оплачивая выбранные товары, покинуть помещение гипермаркета и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Алиев И.В.о и Юсубов М.Б.о. согласно ранее распределённым ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 54 минут, совместно проследовали к различным торговым витринам <адрес> после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, согласно разработанному преступному плану, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с различных торговых витрин похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:
1) Яйцо шоколадное KINDER Surprise из молочного шоколада с игрушкой, 20 г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за единицу товара 131 рубль 59 копеек, общая розничная стоимость 263 рубля 18 копеек;
2) Шоколад KINDER Chocolate молочный с молочной начинкой (Россия)/ 50 г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за единицу товара 157 рублей 89 копеек, общая розничная стоимость 315 рублей 78 копеек;
3) Вафли KINDER Bueno покрытые молочн шоколадом с молочно-ореховой начинкой 4, в количестве 2 штук, розничная стоимость за единицу товара 110 рублей 59 копеек, общая розничная стоимость 221 рубль 18 копеек;
4) Батончик шоколадный SNICKERS Лесной орех 81 г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за единицу товара 102 рубля 19 копеек, общая розничная стоимость 204 рубля 38 копеек;
5) Дезодорант OLD SPICE Wolfthorn аэроз 150 мл в количестве 1 штуки, розничная стоимость 421 рубль 09 копеек;
6) Шоколад KINDER Chocolate with сereals молочный со злаками с мол. начинкой, 96 г, в количестве 1 штуки, розничная стоимость 315 рублей 79 копеек;
7) Напиток безалкогольный ADRENALINE Rush Энергия энергетический газ ж/б, 0,449 L в количестве 2 штук, розничная стоимость за единицу товара 163 рубля 15 копеек, общая розничная стоимость 326 рублей 30 копеек;
8) Подследники муж INWIN бел. Арт. EHL15055, в количестве 3 пар, розничная стоимость за одну пару 156 рублей 89 копеек, общая розничная стоимость 470 рублей 67 копеек;
9) Сим-карта МТС с балансом 150 руб., в количестве 4 штук, розничная стоимость за единицу товара 94 рубля 73 копейки, общая розничная стоимость 378 рублей 92 копейки;
10) Подследники муж INWIN 3 пары, бел. Арт. СП1612, в количестве 2 пар, розничная стоимость за одну пару 314 рублей 74 копейки, общая розничная стоимость 629 рублей 48 копеек;
11) Очки солнцезащитные CITY HOME TRADE мужские Арт. GLSSUN-007-MEN 1шт, в количестве 1 штуки, розничная стоимость 841 рубль 06 копеек;
12) Коктейль молочный HYPER у/паст. б/лакт. обогащ. белком со вкусом шоколада, в количестве 2 штук, розничная стоимость за единицу товара 210 рублей 59 копеек, общая розничная стоимость 421 рубль 18 копеек;
13) Коктейль молочный HYPER у/паст. б/лакт. обогащ. белком со вкусом банана бе, в количестве 2 штук, розничная стоимость за единицу товара 199 рублей 99 копеек, общая розничная стоимость 399 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 5 208 рублей 99 копеек – часть из похищенного имущества Алиев И.В.о и Юсубов М.Б.о. складывали в надетые на них сумки, другую часть похищенного имущества они спрятали в своей одежде, при этом Алиев И.В.о и Юсубов М.Б.о. одновременно наблюдали за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина и иными лицами.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Алиев И.В.о и Юсубов М.Б.о. удерживая в надетых на них сумках и в своей одежде похищенные ими товары, принадлежащие <данные изъяты> и согласно разработанному преступному плану, Алиев И.В.о и Юсубов М.Б.о. направились к выходу из помещения <данные изъяты>», при этом Алиев И.В.о и Юсубов М.Б.о. прошли мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар и на пути к выходу из помещения гипермаркета были остановлены сотрудником магазина, тем самым Алиев И.В.о и Юсубов М.Б.о. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Алиев И.В.о и ЮсубовМ.Б.о. могли бы причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 208 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимые Алиев И.В. оглы и Исламов М.Б.оглы согласилась с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении вышеуказанного преступления и поддержали заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд убедился в том, что обвиняемые осознают характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимых и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещён надлежащим образом, также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайств о своем участии не заявлял.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что преступление отнесено к категории средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Действия Алиева И.В. оглы суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Юсубова М.Б.оглы суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершено в ночное время при распределении ролей каждого из соучастников, с использованием заранее приготовленных сумок, не было доведено до конца по независящим от воли подсудимых обстоятельствам.
Суд также учитывает личность подсудимых:
<данные изъяты>
<данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия их жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алиеву И.В.оглы суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в совершенном деянии; <данные изъяты>
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подробной информации о совершенном преступлении, даче показаний в ходе предварительного расследования, что, в том числе способствовало расследованию уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиеву И.В. оглы, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юсубову М.Б.оглы суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в совершенном деянии; <данные изъяты>
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подробной информации о совершенном преступлении, даче показаний в ходе предварительного расследования, что, в том числе способствовало расследованию уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юсубову М.Б.оглы, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, их материальное положение, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку более строгий вид наказания не будет соответствовать принципу гуманизма и неотвратимости наказания.
Оснований для назначения наказания каждому подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, ч.3 ст.66 УК РФ, каждому подсудимому суд не усматривает, поскольку каждому из них не назначается наиболее строгий вид наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к каждому подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Алиева И.В. оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Алиеву И.В. оглы наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Признать Юсубова М.Б.оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Юсубову М.Б.оглы наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Алиева И.В. оглы и Юсубова М.Б.оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «23» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-897/2026 УИД: 86RS0004-01-2026-017394-35
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Корякин А.Л.
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з___________________Бульчук Ю.И.