ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре Бульчук Ю.И., с участием государственного обвинителя Десятова А.Е., подсудимой Кирьяновой Е.Ю., защитника – адвоката Харченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кирьяновой Е.Ю,, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Кирьяновой Е.Ю. находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, расположенного в магазине «<адрес>. С этой целью, Кирьянова Е.Ю. предложила другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), находившегося рядом с ней по указанному адресу, похитить товары из данного магазина, на что другое лицо с предложением Кирьяновой Е.Ю. согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
После чего Кирьянова Е.Ю. и другое лицо распределили между собой роли. Согласно распределённых ролей, Кирьянова Е.Ю. должна была, пройти в торговый зал указанного магазина и складывать в принесённый с собой пакет товар расположенный на витринах магазина «<данные изъяты> а другое лицо в это время должен был пройти в торговый зал магазина «<данные изъяты>», и подойти к Кирьяновой Е.Ю., и складывать в пакет, который был у Кирьяновой Е.Ю. товар расположенный на витринах магазина «<данные изъяты>», после чего Кирьянова Е.Ю. должна передать другому лицу пакет с похищенным товаром и поочерёдно покинуть помещение магазина минуя кассовую зону.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору другое лицо совместно с Кирьяновой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут проследовали в помещение магазина <адрес> где Кирьянова Е.Ю. прошла к стеллажам с шоколадной продукцией и в 15 часов 08 минут, сложила в принесённый с собой пакет товар принадлежащий <данные изъяты>», а именно: KINDER Вафли БУЭНО в бел.шок.39г, в количестве 30 штук. В это время другое лицо, находился недалеко от Кирьяновой Е.Ю., согласно распределённых ролей, прошёл к стеллажам с шоколадной продукцией, где в 15 часов 08 минут, сложил в пакет, который держала Кирьянова Е.Ю., товар принадлежащий <данные изъяты> а именно: Конфета NUTS 66г, в количестве 24 штуки. В дальнейшем, Кирьянова Е.Ю. находясь в указанном торговом зале магазина, сложила выпавшие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> в карманы надетой на ней куртки, после чего, передала другому лицу пакет с товарно-материальными ценностями принадлежащими <данные изъяты>».
В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, другое лицо направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», с пакетом, в котором находилась часть похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», прошёл мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар и покинул помещение магазина. Затем, Кирьянова Е.Ю., направилась к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», в карманах куртки которой, находилась часть похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар и покинул помещение магазина.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, Кирьянова Е.Ю. и другое лицо тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>», а именно:
- Конфета NUTS 66г, в количестве 24 штуки, на общую стоимость 1919 рублей 76 копеек, цена за единицу товара - 79 рублей 99 копеек
-KINDER Вафли БУЭНО в бел.шок.39г, в количестве 30 штук, на общую стоимость 3299 рублей 70 копеек, цена за единицу товара - 109 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом Кирьянова Е.Ю. и другое лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5219 рублей 46 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у Кирьяновой Е.Ю. находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, расположенного в магазине <адрес> С этой целью, Кирьянова Е.Ю. предложила другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), находившегося рядом с ней по указанному адресу, похитить товары из данного магазина, на что другое лицо с предложением Кирьяновой Е.Ю. согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
После чего Кирьянова Е.Ю. и другое лицо распределили между собой роли. Согласно распределенных ролей, Кирьянова Е.Ю. должна была взять корзину для товаров, положив в неё пакет принесенный с собой, пройти в торговый зал указанного магазина и передать её другому лицу, после чего складывать в пакет лежащий в корзине для товаров, товар расположенный на витринах магазина <данные изъяты>», а другое лицо в это время должен был пройти в торговый зал магазина <данные изъяты>», подойти к Кирьяновой Е.Ю., взяв у неё корзину для товаров, в которой был пакет, держа её в руках наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, и в случае обнаружения их преступных действий должен был предупредить об этом Кирьянову Е.Ю. После чего другое лицо должен поставить корзину для товаров, в которой лежит пакет с похищенными товарами в торговом зале у выхода из магазина, а сам пройти в торговый зал, а Кирьянова Е.Ю. должна подойти к корзине и забрать пакет с похищенными товарами, после чего покинуть магазин.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору другое лицо совместно с Кирьяновой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 14 минут проследовали в помещение магазина <адрес>, и прошли к стеллажам с молочной продукцией, где в 21 час 33 минуты, Кирьянова Е.Ю. сложила в принесённый с собой пакет, который находился в корзине для товаров, которую держал другое лицо товар принадлежащий <данные изъяты>», а именно: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8 в количестве 13 штук, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8 в количестве 9 штук, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Гауда 45% 190г фл/п:8 в количестве 2 штук. В это время другое лицо находилось недалеко от Кирьяновой Е.Ю., согласно распределённых ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, держа в руках корзину для товаров, в которой лежал пакет, в который Кирьянова Е.Ю. складывала товар принадлежащий <данные изъяты> В дальнейшем, другое лицо, находясь в указанном торговом зале магазина, поставил корзину для товаров, в которой лежали пакет с похищенными товарами <данные изъяты> у выхода из магазина, после чего Кирьянова Е.Ю. забрала пакет с похищенным товаром из торговой корзины.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, Кирьянова Е.Ю. направилась к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты>», с пакетом, в котором находилось похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар и покинула помещение магазина. Затем, другое лицо направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», прошёл мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар и покинул помещение магазина. Однако около входа в магазин <адрес>, Кирьянова Е.Ю. была остановлена сотрудником магазина, тем самым Кирьянова Е.Ю. и другое лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, Кирьянова Е.Ю. и другое лицо тайно, умышленно, из корыстных побуждений могли похитить товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>», а именно:
- БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8 в количестве 13 штук, на общую сумму 2339 рублей 87 копеек, цена за единицу товара – 179 рублей 99 копеек.
- БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8 в количестве 9 штук, на общую сумму 1619 рублей 91 копейка, цена за единицу товара – 179 рублей 99 копеек.
- БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Гауда 45% 190г фл/п:8 в количестве 2 штук, на общую сумму 359 рублей 98 копеек, цена за единицу товара – 179 рублей 99 копеек.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Кирьянова Е.Ю. и другое лицо могли бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4319 рублей 76 копеек.
В судебном заседании подсудимая Кирьянова Е.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении каждого вышеуказанного преступления и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
<данные изъяты>
Суд убедился в том, что Кирьянова Е.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещён надлежащим образом, также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайств о своем участии не заявлял.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что каждое преступление отнесено к категории средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Действия Кирьяновой Е.Ю, суд квалифицирует по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Кирьяновой Е.Ю, суд квалифицирует по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кирьяновой Е.Ю. суд признает по каждому преступлению:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в совершенном деянии; <данные изъяты>,
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подробной информации о совершенном преступлении, даче показаний в ходе предварительного расследования, что, в том числе способствовало расследованию уголовного дела.
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность каждого совершенного преступления, роль и степень участия подсудимой в совершении преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.
При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, а также характеризующие данные о личности подсудимой. Подсудимая совершила оба преступления в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по двум приговорам, которое не оказало на подсудимую исправительного воздействия, что свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала. Учитывая изложенное, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ей испытательного срока, поскольку считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.
Судом не обсуждается вопрос об отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этот вопрос был разрешён судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание также по ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Руководствуясь принципом гуманизма, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает по каждому преступлению, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность каждого совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения каждого деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой следует определить колонию общего режима, с учетом вида исправительного учреждения, указанного в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил назначения наказания, согласно положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением.
Основания для применения ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине и женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Кирьянову Е.Ю, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Кирьянову Е.Ю, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить Кирьяновой Е.Ю, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Назначить Кирьяновой Е.Ю, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кирьяновой Е.Ю, наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кирьяновой Е.Ю, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кирьяновой Е.Ю, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Кирьяновой Е.Ю, в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Кирьяновой Е.Ю, в срок отбывания окончательного наказания полностью отбытый ей срок наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта день под стражей за день отбытия наказания (поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу).
Меру пресечения в отношении Кирьяновой Е.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.
Взять Кирьянову Е.Ю, под стражу по данному уголовному делу в зале суда незамедлительно.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
<данные изъяты> – считать возвращёнными законному владельцу А. полимерный пакет – считать возвращённым Кирьяновой Е.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л. Корякин