ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., подсудимого Близнюка К.О., защитника адвоката Майборода Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Близнюка К.О., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Близнюк К.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на автомобильной стоянке напротив <адрес> Близнюк К.О. с корыстной целью противоправно безвозмездно тайно (в отсутствие осознания противоправного характера его действий иными лицами) изъял из салона автомобиля <данные изъяты> и обратил в свою пользу принадлежащие А. спиннинг «Hearty Risa Halcyon X» в комплекте сумкой, стоимостью 22579 рублей 92 копейки, и бортовой компьютер, стоимостью 3109 рублей. В результате данных действий Близнюка К.О. собственнику указанного имущества А. причинен ущерб в размере 25689 рублей 27 копеек, который для него является значительным.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Близнюк К.О. задержан по подозрению в совершении указанной кражи представителем власти – сотрудником полиции, Х. При задержании Х., исполняя свои обязанности по задержанию подозреваемых в совершении преступления лиц, сообщил Близнюку К.О., что он является сотрудником полиции, и разъяснил основания задержания. Около 21 часа 00 минут <адрес> в которое Близнюк К.О. доставлен Х. в целях оказания медицинской помощи, Близнюк К.О. в состоянии алкогольного опьянения применил к представителю власти Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья – укусил в область передненаружной поверхности правого плеча в нижней трети. Данные действия Близнюка К.О. не повлекли вреда здоровью Х., но причинили ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины на передненаружной поверхности правого плеча в нижней трети.
Подсудимый Близнюк К.О. в судебном заседании применительно к каждому из инкриминированных ему деяний согласился с предъявленным обвинением, признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления, пояснил, что понимает предъявленное обвинение. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. в судебном заседании и потерпевшие А. и Х. в своих письменных заявлениях (т. 1 л.д. 67, 80) не возражали против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
В отношении каждого преступления обвинение Близнюка К.О. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, Близнюк К.О. понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. т. 2 л.д. 74-80).
Действия Близнюка К.О. квалифицируются судом следующим образом:
в отношении потерпевшего А. – как преступление, предусмотренное п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшего Х. – как преступление, предусмотренное частью 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния либо являющиеся основаниями для освобождения Близнюка К.О. от уголовной ответственности или наказания, отсутствуют (для каждого из данных преступлений).
В соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 (частью 3) УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется прежде всего направленностью деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и прочих обстоятельств преступления.
Преступления, совершенные Близнюком К.О., в соответствии со статьей 15 УК РФ являются умышленными, относятся к категориям средней тяжести, по характеру общественной опасности преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено против общественных отношений в сфере собственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – против общественного порядка, непосредственно против порядка управления и дополнительно – против здоровья человека.
Обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенных Близнюком К.О. преступлений, являются, в частности, для кражи стоимость похищенного имущества и размер ущерба (25689 рублей 27 копеек), для применения насилия в отношении представителя власти – способ его применения.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Близнюка К.О., суд признает для преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Близнюк К.О. в полном объеме возместил потерпевшему А. материальный ущерб); для каждого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в совершении преступлений, его неудовлетворительное состояние здоровья, содействие расследованию преступления (в ходе предварительного расследования сообщил о способе, средствах изъятия имущества, способе применения насилия к представителю власти), наличие матери, о которой он имеет заботу и которой оказывает материальную поддержку.
Оснований для признания наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, как смягчающего наказание Близнюка К.О. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, так как такого активного содействия Близнюк К.О. не оказал. Признание вины и подтверждение Близнюком К.О. установленных органами предварительного расследования обстоятельств активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и с учетом наличия у Близнюка К.О. ко времени совершения каждого из рассматриваемых деяний судимостей за преступления, предусмотренные п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 264 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Близнюка К.О. за каждое преступление, является рецидив преступлений.
Состояние алкогольного опьянения Близнюка К.О. во время совершения каждого преступления не признается судом отягчающим наказание обстоятельством, так как сведения о том, что такое состояние послужило основной причиной возникновения и реализации умысла на совершения преступления и повлияло на степень общественной опасности его деяний, не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Совершенные ранее Близнюком К.О. преступления, которые предусмотрены п. «а» ч. 2 ст. 264 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и которые учитываются при признании рецидива преступлений, направлены по характеру их общественной опасности против общественных отношений в сфере собственности (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и общественного порядка (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ)
Рассматриваемые по настоящему делу преступления направлены против таких же общественных отношений – собственности (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и общественного порядка (ч. 1 ст. 318 УК РФ). При этом какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что причины совершения Близнюком К.О. рассматриваемых преступлений не зависели бы от его воли, не установлены.
<данные изъяты>
Следовательно, исправительное и предупредительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Близнюка К.О. недостаточным, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить Близнюку К.О. за каждое преступление отдельно наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств исправление Близнюка К.О. возможно без назначения ему за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания.
При назначении Близнюку К.О. сроков наказаний отдельно за каждое из преступлений подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих наказание Близнюка К.О. обстоятельств, оснований для применения к нему положений ч. 3 статьи 68 УК РФ при назначении срока наказания (для каждого преступления отдельно) не имеется, поскольку с учетом недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания применение части 3 ст. 68 УК РФ не обеспечит достижение всех целей наказания.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения рассматриваемых преступлений, поведением Близнюка К.О. во время или после их совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено ст. 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкий вид наказания или наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено за данное преступление при рецидиве преступлений, отсутствуют (для каждого из рассматриваемых деяний).
Смягчающие наказание Близнюка К.О. обстоятельства не являются исключительными как отдельно, так и в совокупности, поскольку не снижают степень общественной опасности непосредственно преступления, как это требуется статьей 64 УК РФ.
Таким образом, в отношении Близнюка К.О. не имеется оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, при назначении Близнюку К.О. сроков наказаний за каждое преступление суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности преступления, влияние наказание на исправление осужденного с учетом его личности, которые в своей совокупности указывают на невозможность соблюдения принципа справедливости и достижения целей наказания при назначении Близнюку К.О. минимальных для рецидива преступлений сроков наказания.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание Близнюка К.О., исключает применение к нему положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий рассматриваемых преступлений на менее тяжкую не установлены так же с учетом отсутствия особых мотивов и целей в действиях Близнюка К.О., которые бы существенным образом снижали степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяли изменить их категорию на менее тяжкую.
Правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в совокупности с отсутствием исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), исключают возможность назначения Близнюку К.О. за каждое из преступлений более мягких, чем лишение свободы на определенный срок, видов наказания.
Наказание по совокупности преступлений назначается Близнюку К.О. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все совершённые им преступления, рассматриваемые по настоящему делу, относятся к категории средней тяжести.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение к Близнюку К.О. поглощения менее строгого наказания более строгим (при назначении наказания по совокупности преступлений) не обеспечит с учетом степени общественной опасности преступлений и его личности (его отношения к средствам исправления осужденных) предупреждения новых преступлений и реализации принципа справедливости.
При назначении Близнюку К.О. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в целях достижения целей наказания к наказанию, назначаемому ему по совокупности преступлений, подлежит присоединению полностью неотбытая часть (9 месяцев 17 дней) дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Такие обстоятельства совершения Близнюком К.О. рассматриваемых преступлений, как размер ущерба (для п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и применение насилия к потерпевшему лишь одним действием, образующим объективную сторону преступления (для ч. 1 ст. 318 УК РФ), в их совокупности со смягчающими наказание Близнюка К.О. обстоятельствами, его трудоспособным возрастом и занятостью трудом позволяют прийти к выводам о возможности его исправления без реального отбывания наказания и возможности считать назначаемое ему окончательное основное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
При назначении Близнюку К.О. продолжительности испытательного срока и объема обязанностей, возлагаемых при условном осуждении, суд в соответствии с частями 3, 5 ст. 73 УК РФ учитывает сведения о его личности (возраст, трудоспособность, состояние здоровья (отсутствие заболеваний, исключающих возможность привлечения к труду в целом)), время (вечернее) совершения каждого преступления, необходимость обеспечения его исправления и предупреждения новых преступлений посредством условного осуждения, наличие у него постоянного места работы.
В связи с этим исправлению Близнюка К.О. будут способствовать такие обязанности как не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 06 часов) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться в течение испытательного срока, а в случае прекращения трудового договора – трудоустроиться в течение месяца со дня прекращения трудового договора.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора необходимым является в соответствии со ст. 97 УПК РФ сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями п. 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, следокопировальный материал со следами рук и дактилоскопическая карта подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения, мобильный телефон марки «Iphone», пара тапочек, кофта «Nike» и брюки «Adidas» подлежат передаче Близнюку О.А., в случае невостребованности с его стороны указанные тапочки, кофта и брюки подлежат уничтожению, мобильный телефон – переходу в собственность государства.
Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Близнюка К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 1 год 10 месяцев, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Близнюку К.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> назначить Близнюку К.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 17 дней.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Близнюку К.О. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 года, в течение которого условно осужденный Близнюк К.О. должен своим поведением доказать свое исправление; возложить на условно осужденного Близнюка К.О. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 06 часов) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться, в случае прекращения трудового договора – трудоустроиться в течение месяца со дня прекращения трудового договора.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания Близнюка К.О. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Близнюка К.О. оставить до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон марки «Iphone», пару тапочек, кофту «Nike» и брюки «Adidas» – передать в распоряжение Близнюку О.А., а в случае невостребованности с его стороны указанные тапочки, кофту и брюки уничтожить, мобильный телефон – передать в собственность государства; 2) диск с видеозаписью, следокопировальный материал со следами рук и дактилоскопическую карту оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
Копия верна «06» октября 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-925/2026
УИД 86RS0004-01-2026-018304-21
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Дворников А.А._______________________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания А.С. Гилязова____________________