ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бульчук Ю.И.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л.., подсудимой Кожогуловой Т.К., защитника – адвоката Дудчак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кожогуловой Т.К., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожогулова Т.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа Кожогулова Т.К. исполнила ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Кожогулова Т.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако Кожогулова Т.К. должных выводов для себя не сделала и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.151.1 УК РФ за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя У. в должности продавца в магазине <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по указанному выше адресу, непосредственно осуществляющего розничную продажу товара, в нарушении подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в котором предусмотрены требования к розничной продаже алкогольной продукции к лицу, непосредственно осуществляющему реализацию алкогольной продукции, игнорируя данные требования законодательства Российской Федерации о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, в указанное выше время и месте, исполняя свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вовлечения несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, формирования систематического употребления спиртного, не убедившись в возрасте пятнадцатилетней Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не истребовав у последней документ, удостоверяющий личность, преследуя цель незаконного и корыстного обогащения, с целью повышения выручки от продаж, вновь умышленно осуществила повторную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Х., а именно две бутылки пивного напитка «ESSA ORANNCE & CHERRY», представляющего собой спиртосодержащую и соответствующую реквизитам, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ Р 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» жидкость,объемом 0,4 литра с содержанием алкоголя 6,5%, стоимостью 250 рублей 00 копеек.
Таким образом, Кожогулова Т.К., заведомо зная, что ранее подвергнута административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а также будучи заведомо предупреждённой о наступлении уголовной ответственности за аналогичное противоправное деяние, незаконно осуществила повторную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.
В подготовительной части судебного заседания, как и на дознании, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Защитник поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет. В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
С учётом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности подсудимой, её семейное и материальное положение, а также возможность оплаты штрафа в установленный законом срок.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания по санкции статьи.
Суд приходит к выводу, что основное наказание для подсудимой является достаточным для её исправления и не назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с реализацией в торговых организациях алкогольной продукции населению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожогулову Т.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.
Назначить Кожогуловой Т.К. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить осуждённой рассрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного данным приговором суда на 5 месяцев, следующим образом. В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу осуждённая обязана уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осуждённая обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца ежемесячными платежами по 10 000 рублей, вплоть до погашения полной суммы штрафа.
Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет оплачиваются по следующим реквизитам, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре); Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск;
ИНН: 8601010390; КПП: 860101001; Корреспондентский счёт: 40102810245370000007; Расчётный счёт: 03100643000000018700; БИК: 007162163; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18811603120010000140; УИН: 18858624110320157974; Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения осужденной Кожогуловой Т.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- две бутылки пивного напитка «ESSA ORANNCE &CHERRY» объёмом 0,4 литра с содержанием алкоголя 6,5%, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить собственнику, поручив организацию исполнения приговора в указанной части начальнику УМВД <адрес>
- выписку по счёту дебетовой карты «<данные изъяты> на имя Х., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей 00 копеек – хранить в деле, банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Х. – считать возвращённой владельцу несовершеннолетней Х.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «12» октября 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-933/2026
УИД: 86RS0004-01-2026-019218-92
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания _____Ю.И. Бульчук