Дело № 1-937/2026

КОПИЯ

дело № 1-937/2026

УИД 86RS0004-01-2026-019230-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Бульчук Ю.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Сургутского района ХМАО-Югры Лебедевой Е.А., подсудимого: Григорьева И.В., защитника – адвоката Дегтярева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирных домах <адрес>, а именно в многоквартирном <адрес>:

- обеспечить работоспособное состояние световых оповещателей «выход» эвакуационными выходами;

- привести в порядок места общего пользования от захламления предметами быта (велосипеды, коляски);

- обеспечить во всем многоквартирном доме на дверях, ведущих на лестничную клетку, возможность свободного открывания без ключа;

- привести в первоначальное проектное состояние эвакуационные выходы во всем многоквартирном доме (согласно проектной документации должен быть размещен дежурный пост охраны);

- разблокировать эвакуационные выходы, ведущие наружу;

- обеспечить на придомовой территории беспрепятственный проезд для пожарной техники;

- обеспечить хранение на объекте защиты журнал системы противопожарной системы; - обеспечить работоспособность системы пожарной сигнализации во всем многоквартирном доме;

- обеспечить во всем многоквартирном доме доступ в дверки пожарных шкафов системы внутреннего противопожарного водопровода, имеющие конструктивные элементы для их опломбирования и запирания, и соответствующее хранение ключей от замков в дверках пожарных шкафов;

- обеспечить перекатку пожарных рукавов во всем многоквартирном доме;

- обеспечить свободное открывание изнутри без ключа дверь эвакуационного выхода из коридора 1 этажа в тамбур и наружу;

- обеспечить установку на путях эвакуации знаков пожарной безопасности;

- обеспечить приведение в проектное состояние мест общего пользования на 1 этаже 6 подъезда вышеназванного дома.

В многоквартирном <адрес> в <адрес>:

- привести в порядок места общего пользования от захламления предметами быта (велосипеды, коляски);

- обеспечить перекатку пожарных рукавов во всем многоквартирном доме;

- обеспечить работоспособное состояние световых оповещателей «выход» над эвакуационными выходами;

- обеспечить на дверях лестничных клеток работоспособность устройств самозакрывания.

На основании данного решения суда <данные изъяты> выдан исполнительный лист №, в соответствии которым в Отделении судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.11 которого должник предупреждается, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного Кодекса РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» получено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.В. под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву И.В. вручено постановление о назначении нового срока исполнения.

В связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и должностное лицо Григорьев И.В. привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, <данные изъяты>» и должностное лицо Григорьев И.В. привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Согласно со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии ст.16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами. <данные изъяты>» Григорьев И.В. в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изменения способа и порядка его исполнения, в порядке, предусмотренном ст.189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не обращался.

Однако, <данные изъяты>» Григорьев И.В., <адрес>, в соответствии п.4.5 устава общества, являясь исполнительным органом, имея право без доверенности действовать от имени общества, достоверно зная, что на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязано в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирных домах <адрес> а также достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <данные изъяты> исполнительном производстве №-ИП, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, игнорируя требования исполнительного документа устранить нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирных домах <адрес> в течении 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, в нарушениие положения ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонился от исполнения вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в многоквартирном <адрес>:

- не обеспечил работоспособное состояние световых оповещателей «выход» эвакуационными выходами;

- не привёл в порядок места общего пользования от захламления предметами быта (велосипеды, коляски);

- не привёл в первоначальное проектное состояние эвакуационные выходы во всем многоквартирном доме (согласно проектной документации должен быть размещен дежурный пост охраны);

- не разблокировал эвакуационные выходы, ведущие наружу, а именно в части устранения запирающих устройств (личинки в замках);

- не обеспечено на придомовой территории беспрепятственный проезд для пожарной техники, так как жильцы домов паркуют транспортные средства на придомовой территории и могут создавать препятствия для проезда крупногабаритной пожарной техники;

- не обеспечил хранение на объекте защиты журнала системы противопожарной системы;

- не обеспечил работоспособность системы пожарной сигнализации во всем многоквартирном доме;

- не обеспечил во всем многоквартирном доме доступ в дверки пожарных шкафов системы внутреннего противопожарного водопровода, имеющие конструктивные элементы для их опломбирования и запирания, и соответствующее хранение ключей от замков в дверках пожарных шкафов;

- не обеспечил перекатку пожарных рукавов во всем многоквартирном доме;

- не обеспечил свободное открывание изнутри без ключа дверь эвакуационного выхода из коридора 1 этажа в тамбур и наружу;

- не обеспечил установку на путях эвакуации знаков пожарной безопасности;

- не обеспечил приведение в проектное состояние мест общего пользования на 1 этаже 6 подъезда вышеназванного дома.

В многоквартирном доме <адрес>

- не привел в порядок места общего пользования от захламления предметами быта (велосипеды, коляски);

- не обеспечил перекатку пожарных рукавов во всем многоквартирном доме;

- не обеспечил работоспособное состояние световых оповещателей «выход» над эвакуационными выходами.

Кроме того, Григорьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда восстановить техническую документацию в отношении многоквартирного <адрес> в соответствии с требованиями пункта 24 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»; пункта 1.5.1 постановления Госстроя РФ 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». На основании данного решения суда <данные изъяты> выдан исполнительный лист серия ФС №, в соответствии которым в Отделении судебных приставов <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должник предупреждается, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного Кодекса РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.В. под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.В. под роспись получил постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения. В связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Григорьев И.В. привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В соответствии ст.16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечёт за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами. <данные изъяты> Григорьев И.В. в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изменения способа и порядка его исполнения, в порядке, предусмотренном ст.189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не обращался.

Однако, <данные изъяты> Григорьев И.В., <адрес> в соответствии п.4.5 устава общества, являясь исполнительным органом, имея право без доверенности действовать от имени общества, достоверно зная, что на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда восстановить техническую документацию в отношении многоквартирного <адрес> а также достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г<данные изъяты> №-ИП, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, игнорируя требования исполнительного документа восстановить техническую документацию в отношении многоквартирного <адрес> в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, в нарушение положения ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонился от исполнения вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда не восстановил техническую документацию в отношении многоквартирного <адрес> в соответствии с требованиями пункта 24 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»; пункта 1.5.1 постановления Госстроя РФ 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Кроме того, Григорьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан в течение месяца с момента в законную силу судебного решения обеспечить:

- размещение в кабине лифта подъезда <адрес> и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; - размещение на основной посадочной площадке (этаже) объекта информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования объекта;

- выполнить мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при техническом освидетельствовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- передать в <данные изъяты> копию руководства по эксплуатации лифта для выполнения работ по обслуживанию;

-предоставить страховой полис, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии;

- исправную эксплуатацию лифта с заводским №, установленного в 3 подъезде <адрес>;

- поставить лифт с заводским №, установленный в 3 подъезде <адрес>, на учет объектов, введение которого осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

На основании данного решения суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, в соответствии которым в Отделении судебных приставов по <адрес> <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> почтовой корреспонденцией получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должник предупреждается, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного Кодекса РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.В. под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Согласно со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

<данные изъяты>» Григорьев И.В. в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изменения способа и порядка его исполнения, в порядке, предусмотренном ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обращался.

Однако, <данные изъяты> Григорьев И.В., <адрес> в соответствии п.4.5 устава общества, являясь исполнительным органом, имея право без доверенности действовать от имени общества, достоверно зная, что на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан в течение месяца с момента в законную силу судебного решения обеспечить безопасность эксплуатации лифта, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов <данные изъяты> исполнительном производстве №-ИП, уведомленный ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, игнорируя требования исполнительного документа в нарушении положения ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонился от исполнения вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не обеспечил размещение на основной посадочной площадке (этаже) объекта информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования объекта; не выполнил мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при техническом освидетельствовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; не передал в <данные изъяты> копию руководства по эксплуатации лифта для выполнения работ по обслуживанию; не поставил лифт с заводским №, установленный в 3 подъезде <адрес>, на учет объектов, введение которого осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Кроме того, Григорьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании данного решения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, в соответствии которым в Отделении судебных приставов по г<данные изъяты> в отношении Григорьева И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено Григорьеву И.В. посредством единого портала государственных услуг, которое им прочтено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, что согласно примечанию ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с ч.5 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.

В соответствии с п.11 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязал должника сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящиеся в банках или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязан предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательствам не может быть обращено взыскание.

Согласно приказу о вступлении в должность генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев И.В. приступил к исполнению обязанностей <адрес> В соответствии со справкой о доходах и суммах налогах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задекларированного дохода у Григорьева И.В. <данные изъяты> за вычетом налога на доходы физических лиц, составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет заработной платы Григорьева И.В. произведены перечисления заработной платы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, на расчетные счета третьих лиц в размере <данные изъяты>. Таким образом, за период трудовой деятельности <данные изъяты> Григорьев И.В. получил доход в размере не менее <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, Григорьев И.В. осуществляя трудовую деятельность <адрес> достоверно зная, что на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г<данные изъяты> в отношении него исполнительном производстве №-ИП, умышлено, в нарушении ч.5 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», из корыстных побуждений, с целью исключения обращения взыскания на заработную плату, о своем месте работы <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю не сообщил, сведения о банковских счетах на которые работодателем производятся зачисление заработной платы судебному приставу-исполнителю не предоставил, располагая денежными средствами от трудовой деятельности в <данные изъяты> начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля, выплаты в счет кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты>», в том числе частично, не производил, а расходовал денежные средства по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Григорьев И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания, как и в ходе предварительного расследования, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного каждого преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Подсудимый пояснил, что вину в совершении каждого деяния признает полностью в каждом деянии, в содеянном раскаивается при совершении каждого деяния. <данные изъяты>

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту злостного уклонения от исполнения вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

- по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 177 УК РФ — злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закреплённые в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершение каждого преступления в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет. В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также возможность оплаты штрафа в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемых статей, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается подсудимый виновным на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести и в силу требований Закона менее тяжкими их признать невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 УПК РФ.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.2 ст. 315 УК РФ (по факту злостного уклонения от исполнения вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 115 000 рублей,

- ч.2 ст.315 УК РФ (по факту злостного уклонения от исполнения вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей,

- ст.177 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву И.В. наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить осуждённому рассрочку уплаты штрафа в размере 150 000 рублей, назначенного данным приговором суда на 6 месяцев, следующим образом. В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу осуждённый обязан уплатить первую часть штрафа в размере 50 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца ежемесячными платежами по 25 000 рублей, вплоть до погашения полной суммы штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации: Получатель: получатель: ОСП по Сургутскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому АО — Югре; р/с №03212643000000018700 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК/УФК по Ханты-Мансийскому округу-Югре г. Ханты-Мансийск; БИК: 007162163; ИНН: 8601024346; КПП: 860232002; л/с: 05871848360; ОКТМО: 71876000; КБК: 32200000000000000180; УИН: 32258626020460635070.

Меру процессуального принуждения осуждённому – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «14» октября 2026 года

Подлинный документ находится в деле №1-937/2026

УИД 86RS0004-01-2026-019230-56

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Корякин А.Л.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Бульчук Ю.И.

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы