ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бульчук Ю.И.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сургута ХМАО-Югры - Шелест Ю.О., подсудимого Горбачева С.В., защитника – адвоката Бирюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Горбачева С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев С.В., постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.
На основании ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Горбачев С.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Горбачев С.В. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Несмотря на это, Горбачев С.В., должных выводов для себя не сделал, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть уголовно-наказуемое деяние.
Так, Горбачев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 53 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей с представленными к реализации товарно-материальными ценностями тайно похитил:
- сорбет «Monterra» со вкусом клубника/малина в ведёрке, массой 306 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью 509 рублей 00 копеек;
- варёная молочная колбаса «Папа может», массой 1022 грамма, стоимостью 784 рубля 00 копеек за 1 килограмм товара, на общую сумму 801 рубль 25 копеек;
- сыр «Брест-Литовск» классический, массовой долей жирности 45%, массой 200 грамм в количестве 1 единицы, стоимостью 254 рубля 00 копеек, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 1 564 рубля 25 копеек, которое Горбачев С.В. складывал в рюкзак, находящийся при нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут Горбачев С.В. покинул торговый зал <данные изъяты> по указанному адресу, без оплаты стоимости похищенного товара, а затем скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Горбачев С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 564 рубля 25 копеек.
Кроме того, Горбачев С.В., постановлением Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.
На основании ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Горбачев С.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Горбачев С.В. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Несмотря на это, Горбачев С.В., должных выводов для себя не сделал, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть уголовно-наказуемое деяние.
Так, Горбачев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей с представленными к реализации товарно-материальными ценностями тайно похитил:
- мороженное «Ice-Ice Movie» со вкусом попкорн карамель пинта, массой 260 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью 379 рублей 00 копеек;
- сосиски Детям «Великолукский комбинат» с индейкой, массой 330 грамм в упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 168 рублей 99 копеек;
- нарезка бекона сырокопчёного «Дымов», массой 100 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью 189 рублей 99 копеек;
- коктейль молочный «ТОП» со вкусом пломбира, 2.0 % жирности, массой 450 грамм в количестве 2 единиц, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 219 рублей 98 копеек;
- энергетический напиток «Андреналин Раш» ягодная энергия газированный, объёмом 0.449 литра в жестяной банке, в количестве 2 единиц, стоимостью 170 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 341 рубль 98 копеек, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 1 299 рублей 94 копейки, которое Горбачев С.В. складывал в рюкзак, находящийся при нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Горбачев С.В. покинул торговый зал <данные изъяты> по указанному адресу, без оплаты стоимости похищенного товара, а затем скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Горбачев С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 299 рублей 94 копейки.
Кроме того, Горбачев С.В., постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.
На основании ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Горбачев С.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Горбачев С.В. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Несмотря на это, Горбачев С.В., должных выводов для себя не сделал, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть уголовно-наказуемое деяние.
Так, Горбачев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 11 минут, находясь в торговом зале <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей с представленными к реализации товарно-материальными ценностями тайно похитил:
- энергетический напиток «VOLT Energy» со вкусом виноград/гуава, газированный в железной банке, объёмом 0,45 литров, в количестве 2 единиц, стоимостью 124 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 249 рублей 98 копеек;
- коктейль молочный «ТОП SHAKE» со вкусом банана 2% жирности, массой 450 гр, в количестве 2 единиц, стоимостью 104 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 209 рублей 98 копеек;
- мороженое «Магнат» Double со вкусом солёной карамели пинта, массой 310 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью 739 рублей 00 копеек;
- лапша быстрого приготовления «Big Bon» cо вкусом говядины с томатным соусом и с базиликом, массой 75 грамм в количестве 1 единицы, стоимостью 39 рублей 99 копеек;
- сосиски с сыром «Ядрена копоть», массой 300 грамм в упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 198 рублей 99 копеек, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> общую сумму 1 437 рублей 94 копейки, которое Горбачев С.В. складывал в рюкзак, находящийся при нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут Горбачев С.В. покинул торговый зал <данные изъяты> по указанному адресу, без оплаты стоимости похищенного товара. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Горбачев С.В. не довёл до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета после прохождения им кассовой зоны <данные изъяты> в связи с подозрением в совершении кражи.
Таким образом, своими преступными действиями Горбачев С.В. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 437 рублей 94 копейки.
В подготовительной части судебного заседания, как и на дознании, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении в совершении каждого преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объёме в совершении каждого преступления, в содеянном раскаивается в совершении каждого преступления, ущерб по первым двух деяниям возместил в полном объёме о чем предоставил чек об оплате, <данные изъяты>
Защитник поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке. С учетом мнения сторон суд рассматривает уголовное дело при имеющейся явке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на общую сумму 1 564 рубля 25 копеек по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на общую сумму 1 299 рублей 94 копейки по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на общую сумму 1 437 рублей 94 копейки по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; оказание помощи матери в возрасте 51 года, с которой проживает вместе;
- по двум оконченным преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, а также ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, а также ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания по санкции каждой статьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого совершенного преступления.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Понесённые по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбачева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного:
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на общую сумму 1 564 рубля 25 копеек), за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов,
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на общую сумму 1 299 рублей 94 копейки), за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов,
- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на общую сумму 1 437 рублей 94 копейки) за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горбачеву С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «14» октября 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-963/2026
УИД: 86RS0004-01-2026-019354-72
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания _____Ю.И. Бульчук