К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1840/2026 (2-13107/2025) ~ М-10239/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

2-1840/2026

86RS0004-01-2025-017907-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., при участии помощника прокурора г. Сургут Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трачука В. Е. к Луниной В. К., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних Л.А.Д., Л.С.Д, Л.Т.Д о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Трачук В.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрированы бывшие собственники – ответчики Лунин В.К., Л.А.Д., Л.С.Д, Л.Т.Д Каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиками не существует, членами его семьи ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время. Ответчики добровольно отказались сняться с регистрационного учета, тем самым ограничивают его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе обязывает его оплачивать завышенные коммунальные платежи.

Просит признать Лунину В.К., Л.А.Д., Л.С.Д, Л.Т.Д утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, участия при рассмотрении гражданского дела не принимал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, что Трачук В.Е. является собственником <адрес> на основании договора № купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Лунина В.К., Л.С.Д, Л.А.Д. зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Л.Т.Д с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Лунина В.К., Л.А.Д., Л.С.Д, Л.Т.Д не проживает по спорному адресу.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений между сторонами по пользованию жилым помещением не заключалось, иное, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

В соответствии статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, суд находит исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон) лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении.

Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия Луниной В. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Л.С.Д (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №), Л.А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №), Л.Т.Д (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

признать Лунину В. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Л.С.Д (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №), Л.А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №), Л.Т.Д (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина

Участники

Истец

  • Т. В. Е.

Ответчик

  • Л. В. К.

Прокурор

  • прокурор г. Сургута

Ход дела

  1. 14:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:36

    Передача материалов судье

  3. 09:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 513

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 513 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 19:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 09:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 09:57

    Копия заочного решения возвратилась невручённой