РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Васильеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Кападокия» и Васильевым А.А. заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кападокия» в сети «Интернет». Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 24 570 руб. с начислением процентов в размере 292,0 % годовых. При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег – на банковскую карту. ООО МКК «Кападокия» обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. Также, между сторонами был заключен договор добровольного коллективного страхования, стоимость услуги по включению клиента в список застрахованных лиц составила 120 и 1 450 руб. по включению в список застрахованных лиц от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Между ООО МКК «Кападокия» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор цессии, согласно которому к ООО ПКО «Служба защиты активов» перешли права (требования) на договор заключенный с должником Васильевым А.А.
Ответчиком обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 56 511,00 руб., из которой: 24 570 руб. – основной долг, 30 441,62 руб. – просроченные проценты, сумма штрафа в размере 1 499,38 руб., которые просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки (ШПИ 80401518223480).
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что между ООО МКК «Кападокия» и Васильевым А.А. заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 24 570 руб. с начислением процентов в размере 292,0 % годовых, срок возврата займа – 32 дня. При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег – на банковскую карту (л.д. 49-51).
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых (п. 12 договора).
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена.
Подписанием договора Васильев А.А. подтвердил, что он согласен с Общими условиями договора. Общие условии заемщиком прочитаны и ему понятны (п.14 индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кападокия» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнила надлежащим образом, что подтверждается Платежным ордером № на сумму 23 000 руб.
Кроме того, между сторонами был заключен договор добровольного коллективного страхования, стоимость услуги по включению клиента в список застрахованных лиц составила 120 руб. и 1 450 руб. по включению в список застрахованных лиц от несчастных случаев, болезней и потери дохода.
Итого, сумма займа составила 24 570 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ООО МКК «Кападокия» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор цессии, согласно которому к ООО ПКО «Служба защиты активов» перешли права (требования) на договор заключенный с должником Васильевым А.А.
Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п.6 договора займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 511,00 руб., из которой: 24 570 руб. – основной долг, 30 441,62 руб. – просроченные проценты, сумма штрафа в размере 1 499,38 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Васильеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Васильева А. А., (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022):
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 511,00 руб., в том числе: 24 570 руб. – основной долг, 30 441,62 руб. – просроченные проценты, сумма штрафа в размере 1 499,38 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Всего взыскать 60 511,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья А.А. Ким