РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штрахова А.С. к Хомидову А.С., Мавлонову А.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, с участием третьего лица АО «Т-Страхование»,
УСТАНОВИЛ:
Штрахов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хомидову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Хомидов А.С., управляющий транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности на дату дорожно-транспортного происшествия Мавлонову А.А., который был привлечен судом в качестве соответчика. Страховая компания истца АО «Т-Страхование» произвело ему страховую выплату в размере 168 900 рублей. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля составляет 443 673 рубля. Просит взыскать с материальный ущерб в размере 274 773 рублей и судебные расходы.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Штрахову А.С. автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Хомидов А.С., управляющий транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности на дату дорожно-транспортного происшествия Мавлонову А.А., который был привлечен судом в качестве соответчика.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису №. АО «Т-Страхование» произвело ему страховую выплату в размере 168 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Гражданская ответственность ответчика Мавлонова А.А. была застрахована в ФИО1» по полису №. Хомидов А.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На момент ДТП ответственным за причинение ущерба транспортному средству истца, являлся Хомидов А.С., который управлял автомобилем принадлежащим Мавлонову А.А. Суду не представлено доказательств, что данный автомобиль выбыл из владения Мавлонова А.А., в том числе в результате незаконных действий Хомидова А.С., потому ответственность перед Штраховым А.С. несет владелец источника повышенной опасности - Мавлонов А.А., в связи с чем Хомидов А.С. является ненадлежащим ответчиком.
Исковые требования истца основаны на заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ИП ФИО2, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 443 673 рубля.
Суд принимает за основу решения данное заключение эксперта, так как оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законодательству. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта.
В порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.
Таким образом, с Мавлонова А.А. в пользу Штрахова А.С. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 274 773 рубля (443 673 – 168 900).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Штраховым А.С. были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 019 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 84 копеек, а всего 60 377 рублей 84 копейки.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штрахова А.С. (паспорт серии <данные изъяты>) к Мавлонову А.А. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Мавлонова А.А. в пользу Штрахова А.С. в счет компенсации материального ущерба 274 773 рубля, судебные расходы в размере 60 377 рублей 84 копейки, всего 335 150 (триста тридцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 84 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 24.04.2026 г.