РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием представителя истца Корневой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климан И.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия права на страховую пенсию. По мнению ответчика для определения права на досрочную страховую пенсию не может быть учтен ребенок заявителя, рожденный ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины. В действительности, истец родила двоих детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>. Старший ребенок с раннего детства жил и воспитывался в России, в <адрес>, где посещал детский сад, закончил школу и университет. Полагает, что у нее имеется совокупность всех условий, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии. Следовательно, отказ в установлении досрочной страховой пенсии является незаконным.
Истец просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, её представитель Корнева Л.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с отсутствием правовых оснований. По мнению ответчика в связи с денонсацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию не может быть реализовано, поскольку один из детей рожден истцом на территории Украины.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Климан И.А. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обратилась Климан И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта стаж Климан И.А. составил: страховой стаж – 26 лет 1 месяц 20 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет 11 месяцев 15 дней, стаж лечебной деятельности – 20 лет 11 месяцев 6 дней.
По сведениям индивидуального лицевого счёта, размер ИПК Климан И.А. составил 147.634.
ОСФР по ХМАО-Югре решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием правовых оснований. Как указывает ответчик в своем возражении, для его определения не может быть принят к зачету ребёнок истца, рождённый ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Истцом рождены дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о рождении.
Правоустанавливающими фактами для назначения пенсии по указанным основаниям являются необходимый возраст, наличие определенного стажа и факт рождения не менее двоих детей.
Иные условия по месту рождения детей при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от количества детей, их возможной дальнейшей миграции с приобретением или утратой гражданства Российской Федерации Федеральным законом №, иными подзаконными актами, а так же Денонсированным Соглашением стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, не установлены. Соглашением стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ регулировались вопросы учета периодов, подлежащих включению в страховой и льготный стаж при назначении пенсии гражданам сторон. Обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не является основанием для неприменения в отношении истца положений пункта 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», так как данная норма каких-либо требований к месту рождения и воспитания детей не устанавливает.
Принимая во внимание, неучёт ответчиком факта рождения ребенка, по признаку места рождения на территории Украины является незаконным.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у Климан И.А. были выполнены все необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (возраст 50 лет, страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в местностях не менее 17 лет, ИПК не менее 30, факт рождения двух детей), суд принимает решение о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Климан И.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.
Признать за Климан И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» №.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить Климан И.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Елшин Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________