РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Фидэм» к Макарову С. Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс услуги» и Макаров С.Г. заключили договор займа № ЗВ-2446-ДД.ММ.ГГГГ, по которому Макарову С.Г. получены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты из расчета 548 % в год.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Экспресс Услуги» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору № № ЗВ-2446-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».
Просит взыскать в пользу Общества с Макарова С.Г. задолженность по договору займа в сумме 85 745,84 руб., в том числе: основной долг - 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 750,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) - 48 695,28 руб.; неустойку – 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Макаров С.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении сроков исковой давности.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).
Судом установлено и следует из материалов дела, что основанием заявленного денежного требования о возврате долга и процентов явился договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВ-2446-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс услуги» и Макаров С.Г., по которому Макаровым С.Г. получены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты из расчета 548 % в год (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Экспресс Услуги» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена заемщиком в полном объеме.
Требования истца подтверждены надлежащим образом заверенными копиями договора займа и расходного кассового ордера.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 85 745,84 руб., в том числе: основной долг - 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 750,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) - 48 695,28 руб.; неустойку – 300 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок погашения Займа – ДД.ММ.ГГГГ, единовременным платежом (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ - дата, когда Банк узнал о нарушении своего права на возврат денежных средств и является началом течения срока.
Срок исковой давности составляет 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 096 дн).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс Услуги» мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с Макарова С.Г. задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 15).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Таким образом, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дн) – трехлетний период течения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дн) – течение срока исковой давности с даты, когда истец узнал о нарушенном праве до дня предшествующего обращению к мировому судье - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (588 дн.) - период течения исковой давности после отмены судебного приказа до подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что сорок исковой давности не истек и на день рассмотрения настоящего дела составляет 333 дня.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления, ООО «Фидэм» уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фидэм» к Макарову С. Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Макарова С. Г. (паспорт серии № №) в пользу ООО «Фидэм» (ИНН 2130139656):
- задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № ЗВ-2446-ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 745,84 руб., в том числе: основной долг - 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 750,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) - 48 695,28 руб.; неустойку – 300 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 89 745,84 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «25» февраля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова