ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Капитал», Поповой Е. А. о расторжении кредитных соглашений, взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитных соглашений, взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Капитал», далее - «Заемщик», заключены следующие Кредитные соглашения:
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. № ЭКР/022024-000763 (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей на срок - 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых.
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. № ЭКР/022024-001030 (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок - 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения № ЭКР/022024-000763, между Банком и Поповой Е.А. был заключен Договор поручительства № ЭКР/022024-000763-п01.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения № ЭКР/022024-001030, между Банком и Поповой Е.А. был заключен Договор поручительства № ЭКР/022024-001030-п01.
Согласно указанным Договорам поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям № ЭКР/022024-001030 и ЭКР/022024-000763 (п. 2.1. Договора поручительства).
Согласно п. 10.2 Кредитных соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме (выписки по счету).
Начиная с января 2025 года по кредитным соглашениям Ответчик прекратил исполнение своих обязательств полностью.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика и Поручителя погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.
Однако задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000763 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - 1 399 675,40 рублей.
Однако задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-001030 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - 959 426,29 рублей.
На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022024-000763 и кредитное соглашение № ЭКР/022024-001030.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Капитал» и Поповой Е. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/022024-000763 в общей сумме по состоянию на 09.10.2025г. в размере 1 399 675,40 рублей, из которых:
1 232 384,50 рублей - кредит;
149 621,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
17 669,05 рублей - процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Капитал» и Поповой Е. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/022024-001030 в общей сумме по состоянию на 09.10.2025г. в размере 959 426,29 рублей, из которых:
848 393,36 рублей - кредит;
99 961,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
11 071,56 рублей - процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Капитал», заключены следующие Кредитные соглашения:
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. № ЭКР/022024-000763, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей на срок - 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых.
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. № ЭКР/022024-001030, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок - 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме (выписки по счету).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения № ЭКР/022024-000763, между Банком и Поповой Е.А. был заключен Договор поручительства № ЭКР/022024-000763-п01.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения № ЭКР/022024-001030, между Банком и Поповой Е.А. был заключен Договор поручительства № ЭКР/022024-001030 -п01.
Согласно указанному Договорам поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям № ЭКР/022024-001030 и ЭКР/022024-000763 (п. 2.1. Договора поручительства).
Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из представленной выписки по счету.
Согласно п. 10.2 Кредитных соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Начиная с января 2025 года по кредитным соглашениям Ответчик прекратил исполнение своих обязательств полностью, в связи с чем:
- по Кредитному соглашению № ЭКР/022024-000763 по состоянию на 09.10.2025г. образовалась задолженность в общей сумме 1 399 675,40 рублей, из которых:
1 232 384,50 рублей - кредит;
149 621,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
17 669,05 рублей - процентам по просроченному долгу.
- по Кредитному соглашению № ЭКР/022024-001030 образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на 09.10.2025г. в размере 959 426,29 рублей, из которых:
848 393,36 рублей - кредит;
99 961,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
11 071,56 рублей - процентам по просроченному долгу.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, который соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат требованиям закона. Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений на расчёт истца, контррасчет либо доказательств отсутствия задолженности суду не предоставили.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 591,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Капитал», Поповой Е. А. о расторжении кредитных соглашений, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022024-000763 и кредитное соглашение № ЭКР/022024-001030.
№) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/022024-000763 в общей сумме по состоянию на 09.10.2025г. в размере 1 399 675,40 рублей, из которых:
1 232 384,50 рублей - кредит;
149 621,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
17 669,05 рублей - процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Капитал» (ИНН 8602208730) и Поповой Е. А. (паспорт серии 6719 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/022024-001030 в общей сумме по состоянию на 09.10.2025г. в размере 959 426,29 рублей, из которых:
848 393,36 рублей - кредит;
99 961,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
11 071,56 рублей - процентам по просроченному долгу.
№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 591,00 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «26» февраля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова