ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сафина Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в предварительном судебном заседании не участвовал, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, о возврате государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 575 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от 7 575 рублей - суммы уплаченной им государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 302,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Сафина Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сафина Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН № уплаченную государственную пошлину в размере 5 302 рублей 50 копеек (70 процентов от 7 575 рублей - суммы уплаченной государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «27» января 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________ Н.А. Елшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»_______________20____
Секретарь с/заседания____________________