ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
15 ноября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре Айдемировой Д.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ингосстрах СПАО к наследственному имуществу ФИО4, Укустова Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, установил:
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, Укустова Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать в порядке суброгации 2 243 916, 83 руб., т расходы по оплате государственной пошлины 37 439 руб., судебные расходы 5 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследника Укустова Н.Н..
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Укустова Н.Н. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Укустова Н.Н..
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На местонахождение ответчика распространяется юрисдикция Котовского районного суда Волгоградской области.
При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению Ингосстрах СПАО к наследственному имуществу ФИО4, Укустова Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации по подсудности в Котовского районного суда Волгоградской области (ул. Нефтяников, 7 г. Котово Волгоградской области).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА 15 ноября 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1354/2026
УИД 86RS0004-01-2025-018295-32
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.Ю.Зимина
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«______»____________20___г.
Секретарь с/заседания