ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Семенцовой О. Н. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенцовой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «495 Кредит» (далее - Общество) и Семенцовой О.Н. заключили договор потребительского займа (микрозайма) о предоставлении должнику займа на сумму 25 000,00 руб. Обществом обязательства по предоставлению займов исполнено, однако условия заемщик не выполнил. Задолженность ответчика перед Обществом составляет 69 100,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору об уступке прав (требований) №.
Основываясь на изложенном, ООО «ПКО Воксис» просит взыскать с Семенцовой О.Н. в свою пользу сумму задолженности 69 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Семенцова О.Н. о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ШПИ 8040241805264).
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «495 Кредит» (далее - Общество) и Семенцовой О.Н. заключили договор потребительского займа (микрозайма) о предоставлении должнику займа на сумму 25 000,00 руб., под 292,00% годовых (л.д 21-25). Договор действует в течение 12 дней, сумма платежа – 27 400,00 руб. (п. 6 договора).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до 32 дней. Количество платежей – 2, размер платежа – 2400 руб. – срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ, 29 000 руб. – срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – 12 дней, 20 дней (л.д. 26-27).
Обществом обязательства по предоставлению займов исполнено, однако условия заемщик не выполнил.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Задолженность ответчика перед Обществом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 100,00 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты – 28 619,15 руб., пени – 1 680,85 руб. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору об уступке прав (требований) №.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у нее непогашенной задолженности перед истцом.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет судом проверен и не вызывает сомнений.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ПКО Воксис» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Семенцовой О. Н. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Семенцовой О. Н. (паспорт № №) в пользу ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 73 100 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «26» февраля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова