РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Абилиевым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Муталлапову А.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Муталлапову А.Б указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Муталлапова А.Б., управлявшим автомобилем «ВАЗ (LADA) № Granta», г\н №, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «TOYOTA Land Cruiser», г\н №, собственнику которого страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере №. Поскольку на момент ДТП ответчик отсутствовал в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просил взыскать с последнего в порядке регресса №., судебные расходы по оплате государственной пошлины №.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, однако повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA Land Cruiser» (г.р.н. №).
Согласно представленному суду административному материалу ДТП произошло по причине нарушения водителем Муталлаповым А.Б., управлявшим автомобилем «ВАЗ (LADA) 2190 Granta», г\н №, требований п. 8.12 ПДД РФ.
На момент ДТП между собственником транспортного средства «ВАЗ (LADA) № Granta», г\н № и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО № №.
Признав ДТП страховым случаем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 400000 рублей.
Часть 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно действующего на момент ДТП договора ОСАГО, ответчик не являлся лицом, включённым в список лиц, допущенных к управлению т/с ВАЗ (LADA) № Granta г.р.н. №. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муталлапова А.Б. (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №)
- материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в размере №.,
- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере №., а всего: №.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 02.03.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-53
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Абилиев А.М. ____________