РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Конову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключён кредитный договор №. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 44 990,20 руб. Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в сумме 44 990,20 руб. Срок предоставления кредита – 305 дней, под 23,4 % годовых. Погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, однако требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 906,19 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 757,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении сроков исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты Конова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и Коновым И.Н. заключён договор о предоставлении потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику открыт банковский счет и зачислены денежные средства в размере 44 990,20 руб. сроком на 304 дня под 23,4 % годовых.
Согласно графику платежей по кредиту, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
При подписании данного заявления ответчик указал о том, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Конова И.Н., Условия предоставления потребительских кредитов, График платежей.
По условиям кредитного договора, плановое погашение установлено ежемесячно.
Банком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрена неустойка в случае нарушения клиентом оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.
В связи с нарушением Коновым И.Н. обязательств по договору, банком ДД.ММ.ГГГГ сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности 51 906,19 руб. и даты оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заемщиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 906,19 руб., в том числе: 44 990,20 руб. – основной долг, 3 543,54 руб. – проценты по кредиту, 72,45 руб. – комиссия за РКО, 3 300 руб. – неустойка.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Самостоятельным основанием для отказа в иске является истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда течение срока исковой давности прерывается.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права на возврат задолженности, в связи с чем срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа, уже за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Конову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «04» февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-41 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з ФИО7