РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием ответчика Танчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» (<данные изъяты>) к Танчук А.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и Танчук А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 390 000 рублей под 16,10 % годовых. Условия предусмотрены кредитным договором на своевременное внесение платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 381 405 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 338 709 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 41 696 рублей 67 копеек, комиссия 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Почта Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579 уступки прав (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», который обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который определение от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 405 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 338 709 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 41 696 рублей 67 копеек, комиссия в размере 1 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 035 рублей 14 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил возражение на исковое заявление, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Дело рассмотрено в порядке ст.167ГПК РФ при данной явке в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Танчук А.А. заключен потребительский кредит №, в рамках которого сумма кредита составляет 390 000 рублей под 19,90 % годовых.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и уплаты процентов.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 50/8.2019 сумма задолженности составляет 381 405 рублей 78 копе, из них: 338 709 рублей 11 копеек основного долга, 41 696 рублей 67 копеек просроченных процентов и 1 000 рублей комиссии.
Согласно пункта 6 кредитного договора заемщик осуществляет 60 платежей, размер которого составляет 10 323 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункта 13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицом.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) №У77-22/1579 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционерное «Почта Банк» уступил право требования, в том числе по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (истцу).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» с должника Танчук А.А..
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры вышеуказанный судебный приказ отменен.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик иных доказательств суду не представил, ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Представитель истца в отзыве на возражение ответчика представил расчет задолженности с учетом применения пропуска срока исковой давности:
№ Дата Сумма платежа Долг Проценты
1 05.12.2022 10 323,00 7 360,95 2 962,05
2 05.01.2023 10 323,00 7 386,62 2 936,38
3 05.02.2023 10 323,00 7 511,47 2 811,53
4 05.03.2023 10 323,00 7 898,22 2 424,78
5 05.04.2023 10 323,00 7 771,91 2 551,09
6 05.05.2023 10 323,00 7 981,32 2 341,68
7 05.06.2023 10 323,00 8 038,16 2 284,84
8 05.07.2023 10 323,00 8 243,34 2 079,66
9 05.08.2023 10 323,00 8 313,34 2 009,66
10 05.09.2023 10 323,00 8 453,85 1 869,15
11 05.10.2023 10 323,00 8 652,42 1 670,58
12 05.11.2023 10 323,00 8 742,97 1 580,03
13. 05.12.2023 10 323,00 8 936,94 1 386,06
14 05.01.2024 10 323,00 9 042,35 1 280,65
15 ДД.ММ.ГГГГ 10 323,00 9 197,69 1125,31
16 05.03.2024 10 323,00 9 415,32 907,68
17 05.04.2024 10323, 00 9 511,42 811,58
18 05.05.2024 10 323,00 9 692,75 630,25
19 05.06.2024 10 323,00 9 835,11 487,89
20 05.07.2024 10 323,00 10 011,27 311,73
21 05.08.2024 9 252,96 9 099,58 153,38
Таким образом, сумма задолженности составляет 215712 рублей 96 копеек основного долга и процентов.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил; суд проверил расчет истца.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 215712 рублей 96 копеек в пределах сроков исковой давности.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7471 рубль 39 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Танчук А.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворить частично.
Взыскать с Танчук А.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215712 рублей 96 копеек основного долга и процентов, 7471 рубль 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи