РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А. О. к ООО «Технология Плюс», ООО «ЮВиС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Технология» о взыскании материального ущерба в сумме 192 706 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 781,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2025г. в 23 часа 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Outback, г/н. №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля КДМ КАМАЗ 7881, г/н. № под управлением Алибекова А.А., при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Outback, г/н. №, на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила ему страховое возмещение в сумме 182 100 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля КДМ КАМАЗ 7881, № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Энергогарант». Согласно экспертного заключения №/ДД.ММ.ГГГГ/ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП М.А. Ибрагимовым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback, г/н. № без учета износа составляет 374806 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 192 706 рублей (374 806 рублей – 182 100 рублей).
Определением Сургутского городского суда от 21.01.2026г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Технология Плюс», в качестве третьих лиц привлечены АО СК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование».
Определением Сургутского городского суда от 24.02.2026г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ЮВиС».
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, истец уточнил требования просит взыскать материальный ущерб с ООО «Технология Плюс» и ООО «ЮВиС».
Представители ответчиков ООО «Технология», ООО «Технология Плюс» ООО «ЮВис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях на требования представитель ООО «ЮВиС» указал, что с требованиями согласен частично, размер ущерба завышен, просит снизить расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо Алибеков А.А., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО СК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2025г. в 23 часа 15 минут на <адрес> Алибеков А.А., управляя автомашиной КДМ КАМАЗ 7881, г/н. №, принадлежащей ООО «Технология Плюс», переданной в аренду ООО «ЮВиС», нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Subaru Outback, г/н. № под управлением Тарасова А.О., в результате чего автомашине Subaru Outback, г/н. №, принадлежащей Тарасову А.О., причинены механические повреждения.
12.11.2024г. между ООО «Технология Плюс» (арендодатель) и ООО «ЮВиС» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа №, в соответствии с п.1.1. договора которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль КДМ КАМАЗ 7881, г/н. №
Трудовым договором № от 01.03.2024г., подтверждается, что Алибеков А.А. является работником ООО «ЮВиС»
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Алибеков А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2025г., которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Outback, г/н. №, на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила ему страховое возмещение в сумме 182 100 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля КДМ КАМАЗ 7881, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Энергогарант».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
<данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.
В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.