РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абилиевым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Асоеву Шодибеку Самаджоновичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Асоеву Ш.С. о взыскании убытков в порядке регресса. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Вауоn, г/н №, принадлежащего Бочневич А.В. Согласно сотсоавленному сотруднику полиции административному материалу, ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, Асоева Ш.С., нарушившего п9.10 ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство виновника ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Страховая компания признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшей в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере №. Поскольку на момент ДТП водитель Асеев Ш.С. не являлся лицом, включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, к страховой компании перешло право регрессного требования. В порядке досудебного урегулирования спора, ответчик возместил страховой компании денежную сумму в размере №.
Просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Асоев Ш.С., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутсвие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику и иным участникам последствия признания иска (ч. 2), а именно адресованного суду безусловного согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженного в установленной законом процессуальной форме
Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.
Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Асоева Ш.С. (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №),
- убытки в порядке регресса в размере №.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 № руб.,
- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере №., а всего № руб.
Взыскать с Асоева Ш.С. в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами, расчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 02.03.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-22
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Абилиев А.М. ____________