Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к Дашдемиров Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к Дашдемиров Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства № до КТПН «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства установлено наличие бездоговорного присоединения к электрическим сетям истца объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка не установлены.
Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля №.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дашдемиров Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства № до КТПН «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения проверки состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка, границы участка не установлены.
При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства установлено наличие бездоговорного присоединения к электрическим сетям истца объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка не установлены.
Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля № фидер №.
Порядок поставки, потребления и оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей за № кВт.ч. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к Дашдемиров Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к Дашдемиров Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с Дашдемиров Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ИНН №) неосновательное обогащение размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА « 16 » февраля _2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-1456/2026
УИД 86RS0005-01-2025-003093-92
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________