ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к Абусарову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Абусаровым Р.Х. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247609,42 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, задолженность ответчика составила 280145,46 рублей, которая состоит из задолженности основного долга – 230587,72 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 49557,74 рублей.
В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0.1% в день на сумму задолженности. Денежные средства поступили на счет только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 741,74 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика сумму неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 741,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Абусаровым Р.Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247609,42 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные средства.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Со стороны ответчика обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Абусарова Р.Х. в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 277159,66 рублей, из которых 230587,72 руб. – основной долг, 46571,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, задолженность ответчика составила 280145,46 рублей, которая состоит из задолженности основного долга – 230587,72 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 49557,74 рублей.
Взысканные денежные средства поступили на счет кредитора только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 741,74 рублей.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из представленного стороной истца расчета следует, что к взысканию заявлена сумма неустойки в размере 174 741,74 рублей.
Доказательств, подтверждающих своевременность возврата кредитных средств, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Абусарову Р.Х. о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 174 741,74 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Абусарова Р. Х. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174741,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026.
Судья Л.М. Никитина