РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре Шабановой Л.М., с участием представителя ответчика Овсянкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Даннику Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ОСП по г. Сургуту, установил:
ООО «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Данник Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2015 между ПАО «Татфондбанк» и Данником Т.А. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552 198,90 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 мес.
17.04.2017 Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.
18.01.2023 между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к ответчику.
01.12.2017 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры было вынесено решение по делу № № о взыскании с Данника Т.А. в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 590 422,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 104,22 рублей.
Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда погашена должником ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Поскольку кредитный договор с заёмщиком не расторгнут, соглашение о его расторжений сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Согласно расчету, задолженность за период с 15.09.2022 по 23.05.2025 составляет 354 551,60 руб. из них ?сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 236 694,41 руб.; ??неустойка на просроченный кредит 87 805,99 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 30 051,20 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).
В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Данник Т.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Овсянкин Д.В. в судебном заседании представил ходатайство о применении сроков исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований, снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ОСП по г. Сургуту, извещенные о времени судебного заседание, в суд не явился.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны, третье лицо извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
16.10.2015 между ПАО «Татфондбанк» и Данником Т.А. заключен кредитный договор № № на сумму 552 198,90 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 мес.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.12.2017 по гражданскому делу № № исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Данник Т.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворены.
Судом постановлено: «Взыскать с Данник Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» по договору на потребительские нужды №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21.09.2017 года: просроченную задолженность (сумму основного долга) в размере 483842 рубля 59 копеек; просроченные проценты в размере 76363 рубля 45 копеек; проценты по просроченной задолженности в размере 4870 рублей 85 копеек; неустойку по кредиту в размере 4237 рублей 35 копеек; неустойку по процентам в размере 5286 рублей 07 копеек; неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 15822 рубля 15 копеек; 9104 рубля 22 копейки расходов по оплате государственной пошлины».
Решение вступило в законную силу 19.12.2017 г.
В соответствии с п. 12. Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вынесение судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств, поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору исполнены не своевременно – 23.05.2025 г., кредитор имеет право требовать исполнения предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность за период с 15.09.2022 по 23.05.2025 составляет 354 551,60 руб. из них ?сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 236 694,41 руб.; ??неустойка на просроченный кредит 87 805,99 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 30 051,20 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В связи с тем, что договор действует до полного погашения обязательств, а основной долг погашен ответчиком только 23.05.2025, то у истца возникло право требовать оплаты в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд (ДД.ММ.ГГГГ): процентов на просроченный основной долг за период с неустойки за период с 07.11.2022 г. по 17.11.2025 г.
Кроме того, указанный срок исковой давности продлен, поскольку истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа – 19.09.2025 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, 13.10.2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа вынесен судебный приказ, 23.10.2025 г. судебный приказа отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском 07.11.2025 г., то есть в пределах шестимесячного срока.
Таким образом срок исковой давности по обращению с указанным иском составляет с 19.09.2022 г. по 23.05.2025 г. и следовательно истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так из разъяснений, данных в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, по мнению суда, с учетом периода неисполнения обязательства, а также то, что ответчиком платежи внесены только в порядке принудительного исполнения решения суда, поскольку размер начисленной неустойки не соответствует наступившим последствиям, размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению до 5 000 руб., за нарушение сроков уплаты процентов до 3 000 руб.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 364 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд решил исковое заявление ООО «Континент» к Даннику Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Данника Т.А. (ИНН №) в пользу ООО «Континент» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.09.2022 по 23.05.2025 в размере 244 694,41 руб. из них: ?сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 236 694,41 руб.; ??неустойка на просроченный кредит 5 000,00 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 3 000,00 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 364,00 руб., всего взыскать 256 058,41 руб.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «23» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-1787/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова