К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2214/2026 (2-13506/2025) ~ М-10893/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Чалая Елена Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
03.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД 86RS0004-01-2025-019079-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Чалой Е.В., при секретаре Лихацкой О.В., с участием Похожаева В.В., представителя истца Зибаева С.В., ответчика Молоковой А.И., представителя ответчика Пирожкова И.П., третьего лица Белоусова А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Похожаева В. В. к Молоковой А. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Похожаев В.В. обратился с иском к Молоковой А.И. о взыскании долга по договору займа.

Истец Похожаев В.В. в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, на данный момент в <адрес> вместе с ФИО6,

Ответчик Молокова А.И. в судебном заседании указала, что с 2022 года проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, квартиру снимают, ее сын в этом году окончил школу № <адрес>, работает она в семейной клинике «ВикиМед» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, приехала в <адрес> поскольку ей пришло извещение о явке в судебное заседание.

Третье лицо ФИО9 также указал, что проживает <адрес> с 2022 года вместе с Молоковой А.И. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о соблюдении правил подсудности при направлении искового заявления и его рассмотрения Сургутским городским судом.

Истец пояснил в судебном заседании, что не знал о том, что ответчик проживает в <адрес>, поэтому направил иск в Сургутский городской суд, кроме того, иные дела, где ответчиком выступает Молокова А.И. также рассмотрены Сургутским городским судом, оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о подсудности дела Сургутскому городскому суду.

Представитель истца ФИО7 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Молокова А.И. в судебном заседании указала, что ей удобнее принимать участие в судебных заседаниях по месту своего фактического жительства в <адрес>.

Представитель истца ФИО8 возражений не высказал, представил в судебном заседании договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, справка от ООО «Жилищно – эксплуатационная компания №», выданная Молоковой А.И. о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес> по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, справка Семейной клиники «Вики Мед» о том, что Молокова А.И. работает в должности главного врача с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Третье лицо ФИО9 каких-либо возражений не выразил.

Суд, заслушав участников, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, а также справке от ООО «Жилищно – эксплуатационная компания №», справке Семейной клиники «Вики Мед» ответчик Молокова А.И. с 2022 года проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств проживания ответчика в <адрес> материалы дела не содержат.

Факт регистрации Молоковой А.И. в <адрес> не свидетельствует о ее преимущественном фактическом проживании в <адрес>, надлежащих доказательств этому не представлено.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для применения правил альтернативной, договорной либо исключительной подсудности не установлено.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский рйонный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Похожаева В. В. к Молоковой А. И. о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись Е.В. Чалая

Копия верна. судья.

Участники

Истец

  • П. В. В.

Ответчик

  • М. А. И.

Третье лицо

  • Б. А. А.

Ход дела

  1. 18:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:01

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 230

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания 230 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 17:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 230

  10. 15:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания 230

  11. 17:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:00

    Дело оформлено

  13. 10:00

    Дело передано в экспедицию