РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязаниии учесть факт рождения ребенка, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязаниии учесть факт рождения ребенка, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права. Ответчиком не принят для определения права факт рождения истцом ребенка ДД.ММ.ГГГГ на территории Автономной Республики Крым, Украина. Истец не согласна с данным решением.
Истец просит суд возложить на ответчика обязанность учесть при определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости факт рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленных возражениях в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с отсутствием правовых оснований: отсутствует факт рождения 2-х и более детей на территории РФ или РСФСР. По мнению ответчика в связи с денонсацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию не может быть реализовано, поскольку один из детей рожден истцом на территории Украины.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Руденко А.В. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обратилась Руденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта стаж Руденко А.В. составил: страховой стаж – 25 лет 02 дня; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 24 года 03 месяца 19 дней, лечебной деятельность – 20 лет 02 месяца 11 дней.
По сведениям индивидуального лицевого счёта, размер ИПК Руденко А.В. составил 97,944.
ОСФР по ХМАО-Югре решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием правовых оснований. Как указывает ответчик в своём возражении, для его определения не может быть принят к зачету ребёнок истца, рождённый ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Истцом рождены дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о рождении.
Правоустанавливающими фактами для назначения пенсии по указанным основаниям являются необходимый возраст, наличие определенного стажа и факт рождения не менее двоих детей.
Иные условия по месту рождения детей при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от количества детей, их возможной дальнейшей миграции с приобретением или утратой гражданства Российской Федерации Федеральным законом № 400-ФЗ, иными подзаконными актами, а так же Денонсированным Соглашением стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, не установлены. Соглашением стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ регулировались вопросы учета периодов, подлежащих включению в страховой и льготный стаж при назначении пенсии гражданам сторон. Обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не является основанием для неприменения в отношении истца положений пункта 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О страховых пенсиях», так как данная норма каких-либо требований к месту рождения и воспитания детей не устанавливает.
Принимая во внимание, неучёт ответчиком факта рождения ребенка, по признаку места рождения на территории Украины является незаконным.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у Руденко А.В. были выполнены все необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (возраст 50 лет, страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в местностях не менее 17 лет, ИПК не менее 30, факт рождения двух детей), суд принимает решение о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Руденко А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязаниии учесть факт рождения ребенка, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Руденко А.В. в установлении пенсии по старости.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность учесть наличие у Руденко А.В. ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить Руденко А.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Елшин Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________