К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-12911/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Жилищные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-6964/2025 ~ М-4296/2025

Решения

2-12911/2025

86RS0004-01-2025-007328-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута к Першиной Е. М. об обеспечении доступа в жилое помещение, установил:

Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение: <адрес>. В адрес Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> поступило письмо от ООО «Ютерра» о предоставлении информации о наличии согласования (разрешения) перепланировки жилого помещения (квартиры) № <адрес>, в связи с выполненной перепланировкой в <адрес>.

В Департаменте решение о согласовании переустройства или перепланировки в отношении жилого помещения не оформлялось, разрешительная документация отсутствует. Обращений от собственников о согласовании планируемых работ о перепланировке и (или) переустройству не поступало.

Письмом департамента от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уведомлен о необходимости предоставления доступа в жилое помещение на предмет выявления самовольно выполненной перепланировки и (или) переустройства, однако требования оставлены без удовлетворения.

Своим отказом обеспечить доступ в жилое помещение собственник делает невозможным установление факта приведения, перепланированного (переустроенного) жилого помещения в прежнее состояние. В соответствии с п.п. 3.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым «смещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, «проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Безопасная перепланировка и переустройство квартиры возможны только на основании данных о состоянии всего дома, и только компетентные органы средством оценки изначального состояния жилого помещения могут установить, о изменение технических характеристик одной квартиры не повлечет за собой существенных изменений в несущих конструкциях, электропроводке канализационной системе всего дома.

Просят обязать Першину Е.М. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра <адрес> для проведения обследования на предмет самовольно выполненной перепланировки и (или) переустройства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлено заявление о направлении дела по подсудности по месту ее регистрации в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Першина Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра <адрес>.

Допустимых доказательств проживания ответчика в <адрес> на дату принятия судом искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика Першиной Е.М. в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 63, тел.: 8 (3467) 32-10-34.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута к Першиной Е. М. об обеспечении доступа в жилое помещение - передать по подсудности на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина

Участники

Истец

  • Департамент Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Сургута

Ответчик

  • П. Е. М.

Ход дела

  1. 18:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:30

    Передача материалов судье

  3. 12:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания 513

  5. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:40

    Дело оформлено

  7. 11:40

    Дело передано в экспедицию