ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре Лихацкой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова А. В. к Стеценко К. В. о принудительном выкупе малозначительной доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Сургутский городской суд с иском о принудительном выкупе малозначительной доли в праве общей долевой собственности.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Селиванова А. В. к Стеценко К. В. о принудительном выкупе малозначительной доли в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.
Судья ( подпись) Е.В.Чалая
Копия верна, судья