КОПИЯ
2-2807/2026 (2-14115/2025)
86RS0004-01-2025-019212-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к Дуднику М. К., Дуднику К. С., Гутаревой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Истец СГМУП «ГВК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчиков. В обоснование исковых требований указано, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляются истцом СГМУП «ГВК» на основании договоров, содержащих положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенных истцом с собственниками помещений в МКД в порядке, предусмотренном ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ. Собственником обязанность по оплате коммунальных услуг не производится, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с законных представителей Дудник М. К. в пользу истца суммы задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29143,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11805,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 руб.
Судом соответчиками привлечены родители несовершеннолетнего Дудника М.К. – Дудник К.С. и Гутарева Н.В.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что Дудник К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Учитывая изложенное, производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Дудник К.С., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к Дуднику М. К., Дуднику К. С., Гутаревой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в части требований, предъявленных к Дуднику К. С..
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «11» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова
КОПИЯ
2-2807/2026 (2-14115/2025)
86RS0004-01-2025-019212-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к Дуднику М. К., Гутаревой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Истец СГМУП «ГВК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчиков. В обоснование исковых требований указано, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляются истцом СГМУП «ГВК» на основании договоров, содержащих положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенных истцом с собственниками помещений в МКД в порядке, предусмотренном ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ. Собственником обязанность по оплате коммунальных услуг не производится, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с законных представителей Дудник М. К. в пользу истца суммы задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29143,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11805,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 руб.
Судом соответчиками привлечены родители несовершеннолетнего Дудника М.К. – Дудник К.С. и Гутарева Н.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований к Дудник К.С. прекращено, в связи с его смертью.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Дудник К.С., Гутарева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещения, расположенного по адресу, <адрес>, предоставляются непосредственно СГМУП «ГВК» на основании договоров, содержащих положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенных Истцом с собственниками помещений в МКД в порядке, предусмотренном ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ.
Ответчик Дудник М.К. является собственником жилого помещения - <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, при этом обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, не выполняет.
Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 29143,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 11805,92 руб.
В соответствии с пунктом 66 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.
Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком иного расчёта задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении пени до 2000 руб.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что собственник квартиры Дудник М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм, обязанность по оплате возлагается на его мать Гутареву Н.В.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь статьями 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к Дуднику М. К., Гутаревой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Дудника М. К. (паспорт №) в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29143,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 руб., всего взыскать 35234,90 рублей.
При отсутствии у несовершеннолетнего Дудника М. К. доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм, взыскание производить с Гутаревой Н. В. (паспорт №), до достижения Дудником М. К. совершеннолетия, либо, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для погашения задолженности, либо когда до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «11» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова