РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., с участием ответчика Хамралиева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хамралиеву И.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамралиеву И.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования. Виновным лицом в ДТП признан Хамралиев И.М., управляющий транспортным средством <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования САО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата стоимости ущерба, причиненного владельцу автомобиля путем оплаты ремонта на СТОА, стоимость ремонта составляет 352 206,65 рублей. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии не была застрахована. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 352 206,65 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Хамралиев И.М. в судебном заседании не согласен с размером ущерба, считает, что цены на запасные части завышены. От проведения по делу судебной экспертизы отказался, также просил снизить размер взыскиваемого ущерба.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 Виновным лицом в ДТП признан Хамралиев И.М., управляющий транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности.
Автомобиль, принадлежащий ФИО1 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 600 000 рублей.
Гражданская ответственность Хамралиева И.М. не была застрахована.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля ФИО1 ООО «Генки Мотор» в размере 352 206,65 рублей, что подтверждается материалами страхового дела и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
САО «РЕСО-Гарантия» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
Следовательно требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Хамралиева И.М. в заявленном размере.
Суду в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Утверждения о завышенной цене запасных частей не основано на надлежащих доказательствах, опровергаются ремонтом-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ СТО ООО «Генки Мотор».
Оснований для применения ст.1083 ГК РФ, позволяющей снизить размер взыскиваемой суммы, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
САО «РЕСО-Гарантия» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Хамралиева И.М.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) к Хамралиеву И.М. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Хамралиева И.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 352 206 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 11 305 рублей, а всего 363 511 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2026 года.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________