ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Вафиной В. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – ПАО «Газпромбанк», Банк, Истец) обратился в суд с иском о расторжении заключенного с Вафиной В.Л. (далее - Заемщик, Ответчик) кредитного договора №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженность по данному кредитному договору в размере 1 226 873 рубля 70 копеек, взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 730 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 268 рублей 74 копейки.
Свои требования Банк мотивировал тем, что по условиям кредитного договора ответчику на приобретение указанный автомобиль был предоставлен кредит в размере 1 164 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов: 14,4 % годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 17,4% годовых с даты, следующей за датой истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ образовалась длительная просроченная задолженность по договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора, которое выполнено не было, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вафина В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ПАО «Газпромбанк» на основании кредитного договора №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Вафиной В.Л. в сумме 1 164 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов: 14,4 % годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 17,4% годовых с даты, следующей за датой истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита. Кредит выдан на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиль марки «Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромбанк» и Вафиной В.Л. заключен кредитный договор №-ПБ/24 (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму 1 164 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов: 14,4 % годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 17,4% годовых с даты, следующей за датой истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, для приобретения транспортного средства и оплату страховой премии по договору личного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/24.
В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к Кредитному договору) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца в соответствии в размере 21 261 рубль.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 164 200 рублей зачислены на счет № Вафиной В.Л.
Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме, что согласуется со ст.330 ГК РФ.
Согласно п. 10 Кредитного договора обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору является транспортное средство.
Согласно п. 21 Кредитного договора обеспечением обязательств Ответчика перед Истцом является: залог движимого имущества - транспортного средства автомобиль марки «Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского процессуального кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из материалов дела следует, что Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустоек не погашает, что подтверждается расчетом графика задолженности, из которого усматривается, что Ответчиком платежи по договору осуществлялись с нарушением сроков уплаты.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 1 226 873 рубля 70 копеек из которых: основной долг – 1 021 149 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом 130 924 рубля 06 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 626 рублей 22 копейки, пени на просрочку возврата кредита – 62 378 рублей 91 копейка, пени на просрочку уплаты процентов – 10 795 рублей 45 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно п. 29 Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В этом случае Кредитов направляет Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Индивидуальных условиях, не позднее 30 календарных дней до указанной в таком требовании даты полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с Вафиной В.Л., но и гражданским законодательством.
Поскольку Вафиной В.Л. обязательства по кредитному договору №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в 1 226 873 рубля 70 копеек.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Ответчиком надлежащим образом не выполнялись свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок, в связи с чем, АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика требование по возврату кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, суд считает, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение Ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, кроме того, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и поскольку Заемщиком допускались неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, то суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются заёмщиком до дня возврата кредита.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются заёмщиком до дня возврата кредита.
Таким образом, учитывая размер предоставленного кредита, неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, исходя из процентной ставки по кредиту, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заключенные договоры об ипотеке иного не предусматривают.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В данном случае, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки «Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (Запись об учете залога была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведений предоставленных ГИБДД УМВД России по <адрес>, право собственности на автомобиль марки «Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за Вафиной В.Л.
Истцом представлен отчет об №.09-028 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство независимых экспертов из «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автомобиля «Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 730 000 рублей 0 копеек.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, поскольку Заемщиком обязательства по кредитному договору №-ПБ/24 не исполнены, обязательства по договору обеспечены залогом спорного автомобиля, собственником которого является Вафина В.Л. требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. В силу статьи 85 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 268 рублей 77 копеек (27 268 рублей 77 копеек за требование имущественного характера и 20 000 рублей 00 копеек за требования об обращении взыскания).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Вафиной В. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/24, заключенный между АО «Газпромбанк» и Вафиной В. Л., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Вафиной В. Л. (паспорт РФ серии № №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН:774401497) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 873 рубля 70 копеек из которых: основной долг – 1 021 149 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом 130 924 рубля 06 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 626 рублей 22 копейки, пени на просрочку возврата кредита – 62 378 рублей 91 копейка, пени на просрочку уплаты процентов – 10 795 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 268 рублей 77 копеек.
Взыскать с Вафиной В. Л. (паспорт РФ серии № №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН:774401497) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить на в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/24.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чалая
Копия верна, судья