РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадронова А.Р. к Калмасовой Д.И., Синатуллиной Э.Р. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Бадронова А.Р. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Богатов Р.А., Калмасовой Д.И., Синатуллиной Э.Р. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года владеет земельным участком по адресу: <адрес> по настоящее время, то есть более № лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. Данный участок был закреплен за ним решением общего собрания членов кооператива. В тоже время титульным собственником являлся Богатов Р.А., которого он не знает, участком ответчик не пользуется.
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать право собственности на земельный участок за ним.
Истец Бадронова А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
К участимю в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Богатов Р.А., принявшие наследство, Калмасовой Д.И., Синатуллиной Э.Р.
Ответчик Калмасовой Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Синатуллиной Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований, заявленных истцом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Бадронова А.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бадронова А.Р. к Калмасовой Д.И., Синатуллиной Э.Р. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Бадронова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия № № право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности и осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.И. Петухова