РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В.
при секретаре Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к Логинову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ 24 и Логиновым В.С. в сумме 302 717,7 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 067,94 руб. мотивируя тем, что по указанному договору ПАО ВТБ 24 предоставил ответчику кредит (займ) в сумме 350 000 руб. на цели личного потребления, ответчик обязался кредит вернуть. По условиям кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ Инвест» и ПАО ВТБ 24 заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования истцу. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлены возражения на иск, согласно которым, Логинов В.С. просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Кроме того, в соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,4% годовых.
Банком обязательства были исполнены и ответчику выдан кредит, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.
Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 302 717,7 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 заключили договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному кредитному договору передано ООО «ЦЗ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ Инвест» и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования кредитной задолженности перешло к истцу.
Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из заключенного договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» №, цедент гарантирует, что на дату подписания настоящего договора срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, наступил (кредитные договоры расторгнуты, действие кредитных договоров прекращено). С даты перехода прав начисление процентов, а также внесистемный учет штрафов, пеней, неустоек по данным кредитным договорам прекращен (п. 6.8 договора об уступке прав).
Из расчета задолженности следует, что она определена на дату - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец просит взыскать задолженность, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Логинова В.С. задолженности в пользу ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» отменен по возражению должника.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении требований ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к Логинову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья :подпись Е.В.Чалая
Копия верна, судья