ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурхановой Р. З., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Таланцевой Р. З., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось с иском к наследственному имуществу Таланцевой Р.З. (далее - заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Таланцева Р.З. заключили кредитный договор №. По условиям которого стороны согласовали сумму кредита 35 002 рубля 30 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 75% годовых, срок кредита в днях 274 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 35 002 рубля 30 копеек. В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительное требование оплатить задолженность в сумме 29 795 рублей 67 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени не исполнено. Таланцева Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследственного имущества Таланцевой Р.З. сумму задолженности по кредиту в размере 29 795 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Катав-Ивановского городским судом <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бурханова Р.З., наследник умершего заёмщика.
Определение Катав-Ивановского городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурхановой Р. З., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Таланцевой Р. З. передано по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчика
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бурханова Р.З., третье лицо нотариус нотариус ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Таланцева Р.З. заключили кредитный договор №, по условиям которого стороны согласовали сумму кредита 35 002 рубля 30 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 75% годовых, срок кредита в днях 274 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнения договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 35 002 рубля 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
Заёмщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заёмщику заключительное требование согласно, которым предложено погасить задолженность в сумме 29 795 рублей 67 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По истечению срока, установленного для добровольного погашения задолженности, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Катав-Ивановска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ того же мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Таланцевой Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30 342 рубля 61 копейка, в связи со смертью должника.
Заёмщик Таланцева Р.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.2014, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес>. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> Фахриевой Л.Ф. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Таланцевой Р.З. открыто наследственное дело №, в установленный законом срок с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась сестра Бурханова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, ФИО11, Бурханова Р.З. поступили заявление об отказе от наследства по закону после смерти сестры.
Сведения о вступлении в наследство иных наследников Таланцевой Р.З. в материалах дела отсутствуют.
В состав наследства Таланцевой Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла квартир, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 121 рубль 17 копеек.
Суд приходит к выводу, что ответчик Бурханова Р.З. приняла наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Таланцевой Р.З..
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти Таланцевой Р.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик Бурханова Р.З. приняла наследственное имущество после смерти Таланцевой Р.З., то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства заёмщика, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 795 рублей 67 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг Таланцевой Р.З. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору 84382022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 795 рублей 67 копеек – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурхановой Р. З., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Таланцевой Р. З. – удовлетворить.
Взыскать с Бурхановой Р. З. (паспорт РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН:7707056547) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого по закону после смерти Таланцевой Р. З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 795 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 33 795 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чалая