РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Солиевой Ф. Ш. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Солиевой Ф.Ш. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Солиевой Ф.Ш., последней был предоставлен кредитный лимит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых, со сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения, однако заемщик никаких действий не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению составляет 533 948 рублей 63 копейки, из которых 470 450 рублей 000 копеек – просроченный основной долг, 53 684 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 221 рубль 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 553 рубля 27 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
Истец просит взыскать с ответчика задолженности по указанному соглашению в размере 533 948 рублей 63 копейки, из которых 470 450 рублей 000 копеек – просроченный основной долг, 53 684 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 221 рубль 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 553 рубля 27 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 678 рублей 97 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В обоснование доводов суду направил заявление о приобщении дополнительных документов, из которых следует, что задолженность на момент спора полностью погашена, а также оплачены понесённые истцом при подаче иска в суд судебные расходы в виде государственной пошлины.
Ответчик Солиева Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Солиевой Ф.Ш. заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых, со сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита.
Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по соглашению на ссудном счете клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет для учета ссудной задолженности по договору.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 948 рублей 63 копейки, из которых 470 450 рублей 000 копеек – просроченный основной долг, 53 684 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 221 рубль 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 553 рубля 27 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены к моменту рассмотрения спора в полном объеме, заемщик также погасил понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, тем самым, требования искового заявления Солиевой Ф.Ш. исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Солиевой Ф. Ш. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.