ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-1703/2026 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:<данные изъяты>) к Фаизову Н.А. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Фаизов Н.А. заключили кредитный договор №V625/0002-0309591, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 914 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в соответствии с пунктом 4 кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 023 331 рублей 38 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 990 165 рублей 12 копеек.
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0002-0309591 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 924 365 рублей 12 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 837 978 рублей 29 копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере 82 701 рубль 69 копеек, сумма задолженности по пени в размере 2 640 рублей 74 копеек, сумма задолженности по пени по ПД в размере 1 044 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 803 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.167, 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Фаизовым Н.А. заключен кредитный договор №V625/0002-0309591.
Согласно пункт 1-3 кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования составляет 914 900 рублей, со сроком действия договора - 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункта 4 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 32,90%.
Кредитный договор заключен путем подачи Ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.
Так, Ответчик подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка которая была одобрена Банком ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.
Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.
В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.
При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.
Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.
Так, при заключении Ответчик онлайн-договора с Банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.
Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается и его последующими действиями.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд на стадии подготовки дела к судебному заседанию предлагал ответчику представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований (платежные документы, подтверждающие своевременный возврат денежных средств, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца).
Таких доказательств ответчику суду не представил.
По расчетам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 924 365 рублей 12 копеек.
Ответчик расчет представленный истцом не опроверг, иного расчета суду не представил.
Суд проверил правильность расчета истца.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере 924365 рублей 12 копеек, из которых 837978 рублей 29 копеек –основной долг, 82701 рубль 69 копеек –просроченные проценты, 2640 рублей 74 копейки пени, 1044 рубля 40 копеек- пени по основному долгу подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил 24 803 рубля.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Фаизову Н.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебные расходы – удовлетворить.
Взыскать с Фаизова Н.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V625/0002-0309591 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 924365 рублей 12 копеек, из которых 837978 рублей 29 копеек – основной долг, 82701 рубль 69 копеек –просроченные проценты, 2640 рублей 74 копейки пени, 1044 рубля 40 копеек- пени по основному долгу, взыскать 24803 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи