ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Филиппову Н. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову Н.Е. (далее – заёмщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») и ИП Филипповым Н.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор «Экспресс Кредит» № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 412 000 рублей на расчетный счет 40№ на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить денежные средства в срок с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. Кредитный договор заключен путём использования дистанционного обслуживания. ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 254 972 рубля 84 копейки. Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедентом) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-04 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки), согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №. Таким образом, в настоящее время, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору №, о чем ответчик уведомлен цедентом ДД.ММ.ГГГГ.
Основываясь на изложенном, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 972 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 649 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Филиппов Н.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор «Экспресс Кредит» №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставляет ИП Филиппову Н.Е. кредит в размере 412 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита в срок 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом 11% годовых ежемесячными платежами.
Кредитный договор заключен путём обмена электронными документами посредством обращения ответчика в банк с заявлением об оказании услуг. Заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ подано ответчиком в ПАО Банк «ФК Открытие» по системе дистанционного банковского обслуживания (далее Заявление), подписано его электронной подписью.
Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредита», включает в себя Условия предоставления продукта «Экспресс Кредит» и Заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованное ПАО Банк «ФК Открытие».
Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика 40№.
Факт исполнения ПАО Банк «ФК Открытие» обязательств по данному кредитному договору в виде предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту.
На основании подписанного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ, последний присоединился к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит» с которыми ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для клиента обязательную силу.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора об уступке прав (требований) №/Ц-04 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО), о чем ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование им, поскольку обязательства, данные заёмщиком, исполнялись им ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 254 972 рубля 84 копейки рублей.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Филиппову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 972 рубля 84 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчиками надлежащим образом не выполнялись свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Филиппову Н.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 260 386 рублей 07 копеек и расторжении договора. Срок досрочного возврата кредитной задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Требование до настоящего момента не выполнено.
Суд считает, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, кроме того, банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора и поскольку ответчиками допускались неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 649 рублей 00 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Филиппову Н. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с Филиппова Н. Е. (паспорт РФ серии 6718 №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 254 972 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 649 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.