Гражданское дело 2-№/2026
86RS0№-15 определение
09 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КАА к ИАИ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КАА обратился в суд с указанным иском, в котором указал что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» посредством Интернет- ресурса Авито был заключен устный договор купли-продажи товара, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить ему товар – стартер для автомобиля Audi A4. Свою обязанность по оплате поставляемого товара истец исполнил, перевел со своего счета на реквизиты счета в АО «Озон Банк», сообщенные продавцом. В установленный срок товар поставлен не был. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 31 977 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ответчика ООО «<данные изъяты>» - ИАИ
В предварительное судебное заседание истец КАА не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие не обращался.
В предварительное судебное заседание ответчик ИАИ не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КАА и ООО «<данные изъяты>» посредством Интернет-ресурса Авито был заключен устный договор купли-продажи товара, в соответствии с которым истец приобрел у Продавца стартер для автомобиля по цене 31 800. Согласно представленного искового заявления истец просит взыскать с ИАИ денежную сумму в размере 31 977 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.
КАА заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 31 977 руб., таким образом, материальный ущерб не превышает сумму 50000 рублей.
Как следует из материалов дела ответчик ИАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усть-Сарапулка, <адрес>.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело по иску КАА к ИАИ о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий