РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску СГМУП «ГТС» (ИНН:8602017038) к неустановленному физическому лицу о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к неустановленному физическому лицу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги лицам пользующихся помещением расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>А и образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80135 рублей 33 копейки, пени за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41509 рублей 71 копейки с их последующим начислением на остаток задолженности, взыскании государственной пошлины, которые мотивированы задолженностью по оплате коммунальных услуг по спорному помещению в виде оплаты за отопление и неизвестностью собственника(пользователей) помещения расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>А.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать данную задолженность с владельца комнаты №Б, по <адрес> Ахмедова Р.М..
Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения сведений о лицах проживающих в помещении. Основания для отложения дела судом не установлены.
Представитель администрации <адрес> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил акт обследования <адрес>В по <адрес>.11А и указывает, что в реестре муниципальной собственности данная комната не значиться, а в данном доме в квартире имеется комната № которая на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ передана Штыкову Я.А.,1985 года рождения и Захарову Ю.А.,1987 года рождения, комната № по <адрес> передана в собственность Ахмедову Р.М. (1/2 доля в праве) и Сенич Ю.А.(1/2 доля в праве); комнаты №Б по по <адрес> не имеется.
Ахмедова Р.М. суд к участию в рассмотрении дела не привлекал и не извещал о времени и месте рассмотрения, поскольку по сведениям ОМВД данное лицо ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени признано умершим(свидетельство о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ОЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пени и судебных расходов по предоставленным коммунальным услугам по помещению расположенному по адресу: <адрес>Б подлежит отказать по следующим основаниям.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2).
Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Суд установил, что Истец обратился в суд с исковыми требованиями к неустановленному физическому лицу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги лицам пользующихся помещением расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>А и образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80135 рублей 33 копейки, пени за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41509 рублей 71 копейки с их последующим начислением на остаток задолженности, взыскании государственной пошлины, которые мотивированы задолженностью по оплате коммунальных услуг по спорному помещению в виде оплаты за отопление и неизвестностью собственника(пользователей) помещения расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>А.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать данную задолженность с владельца комнаты №Б, по <адрес> Ахмедова Р.М..
В ходе рассмотрения дела суд предлагал истцу определиться с надлежащим способом защиты нарушенного права.
В судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований в котором просил привлечь в качестве третьего лица управляющую компанию ООО УК «Запад» обслуживающую <адрес> в <адрес>.
Суд отказал в принятии уточненного искового заявления, поскольку оно таковым не является, как и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку данная управляющая компания не является заинтересованным лицом в рассмотрении данного спора.
Представитель истца совместно с управляющей компанией проводили сверку по квартире, в связи с чем истец имел возможность определиться с лицами не осуществляющими оплату ЖКУ в <адрес>.
Фактически как установлено судом указанного почтового адреса- <адрес>Б не существует, в связи с чем полагает, что истец не представил доказательств несения расходов по предоставленным услугам теплоснабжения.
Суд предлагал истцу определиться с надлежащим способом защиты нарушенного права, что сделано истцом не было.
Принимая во внимание, что комнат указанных истцом как в первоначальном исковом заявлении, так и в уточненном исковом заявлении в данной <адрес> в <адрес> не имеется, иск предъявлен с учетом уточнения к умершему лицу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в связи с не доказанностью предоставления коммунальных услуг по адресу: <адрес> ком.12Б.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований СГМУП «ГТС» (ИНН:8602017038) к неустановленному физическому лицу о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов – полностью отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи