ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Гусейнову Р. З. оглы, Гусейнову З. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Гусейнову Р.З.о., Гусейнову З.В.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гусейновым Р.З.о. заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор) путем присоединения к общим условиям кредитования. Заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 000,00 рублей под 34,8 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Гусейновым З.В.о.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере: 8 543 760,24 руб., в том числе: основной долг – 7 777 777,76 руб., проценты – 700 527,75 руб., неустойка за просрочку кредита – 36 944,45 руб., неустойка за просрочку процентов – 28 510,28 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков Гусейнова Р.З.о., Гусейнова З.В.о. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 903,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Гусейнов Р.З.о., Гусейнов З.В.о. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Гусейновым Р.З.о., путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). Заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 000,00 рублей под 34,8 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора
Заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 000,00 рублей под 34,8 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Гусейновым З.В.о.
По вышеуказанному кредитному договору у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере: 8 543 760,24 руб., в том числе: основной долг – 7 777 777,76 руб., проценты – 700 527,75 руб., неустойка за просрочку кредита – 36 944,45 руб., неустойка за просрочку процентов – 28 510,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.З.о. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к Гусейнову Р.З.о., Гусейнову З.В.о.. о взыскании задолженностей по кредитному договору в размере 8 543 760,24 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая сумму задолженности, сроки просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, учитывая, что частичное гашение было произведено ответчиками после предъявления искового заявления, на основании ст. 101 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 81 903 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к Гусейнову Р. З. оглы, Гусейнову З. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусейнова Р. З. №), Гусейнова З. <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 543 760,24 руб., в том числе: основной долг – 7 777 777,76 руб., проценты – 700 527,75 руб., неустойка за просрочку кредита – 36 944,45 руб., неустойка за просрочку процентов – 28 510,28 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 903,00 руб.
Всего взыскать 8 625 663,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «05» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.А. Ким ____________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________Л.М. Шабанова