ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН:№) к Ковалеву С. А. (паспорт серии № №) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с Ковалева С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии 92/2019/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 01.09.2016г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 530 722,65 руб. в том числе 473 868,86 руб. – задолженность по основному долгу, 56 853,79 руб. – проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 962 рублей 73 копейки. ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" направило в Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору № от 01.09.2016г. в порядке ст.809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынес определение об отказе в принятии заявления, так как усматривается наличие спора о праве. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 962,73 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 962 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 239 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что Ковалев С. А. и Банк ПАО ВТБ 24 заключили кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.
Факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривается.Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ковалеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены, а именно суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по возврату основного долга в размере 474914 рублей 38 копеек; по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 56853 рубля 79 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1350 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размер 8531 рубль 19 копеек.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Договором от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ заключённого между ПАО Банк ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплачивает права (требования) по кредитному договору, в том числе по кредитному договору №.
Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя – ПАО Банк ВТБ на правопреемника общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис».
Как видно из выписки по поступившим платежам должника по настоящему кредитному договору в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ответчика, задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что задолженность по договору была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 962 рубля 73 копейки.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона.
Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207962 рубля 73 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, суд полагает возложить на ответчика в размере 7239 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Ковалеву С. А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ковалева С. А. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207962 рубля 73 копейки и 7239 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи