ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Бузуновой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Осипова Е. Б., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Уткин А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Осиповым Е.Б. заключен договор кредитной карты № (далее - договор). Банку стало известно о смерти заемщика, обязательства по договору на дату смерти не исполнены. Просит взыскать задолженности по указанному договору в размере 108 484 рубля 68 копеек, из которых: 105 017 рублей 89 копеек – основной долг, 3 466 рублей 89 копеек – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Осипова Е.Б. на надлежащего ответчика Бузунову Н.В.
Определением Пермского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Бузуновой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Осипова Е. Б. в Сургутский районный суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчика Бузуновой Н.В.
Определением Сургутского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Бузуновой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Осипова Е. Б. в Сургутский районный суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчика Бузуновой Н.В.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк», третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Уткин А.А. не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бузунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность заёмщику в соответствии с требованиями федеральных законов.
Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, выдало Осипову Е.Б. кредитную карту с лимитом задолженности 110 000 рублей (максимальный лимит 1 000 000 руб.), по тарифному плану ТП 9,300 (Рубли РФ), срок действия договора не ограничен, процентной ставкой: 1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, 1.2. на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30 %; 1.3 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 годовых, 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на АО «ТБанк».
В заявлении указано о том, что Осипов Е.Б. ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО со всеми приложениями), размещёнными на сайте Банка tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их, и подавая заявку обязуется их соблюдать.
Согласно условиям кредитного договора Осипов Е.Б. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть в банк заемные денежные средства.
Кредитный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи Осипова Е.Б. в личном кабинете мобильного банка (Интернет банка), ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора в виде заявления-анкеты.
Моментом заключения кредитного договора в соответствии с пунктом 2.4 УКБО, а также части 9 статьи 5, части 6 статьи 7 Закона №353-ФЗ считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты.
До заключения кредитного договора, Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, выпустив кредитную карту на имя ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор с Осиповым Е.Б. и направил ему заключительный счет, однако требование клиентом не исполнено. В момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иного материалы дела не содержат.
Проверив представленный АО «ТБанк» расчёт задолженности по договор в части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Материалами дела установлено, что Осипов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, Осипов Е.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае в момент расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
После смерти Осипова Е.Б. открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство умершего, является супруга Бузунова Н.В. (далее - ответчик).
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, квартира, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 555 091 рубль 24 копейки; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в АО «Газпромбанк» с остатком 431 758 рублей 83 копейки.
Сведения о вступлении в наследство иных наследников Осипова Е.Б. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти Осипова Е.Б., суд приходит к выводу, что к ней перешли все обязательства наследодателя, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества достаточная для оплаты задолженности по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании 108 484 рубля 68 копеек задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 255 рублей 00 копеек (платёжное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Бузуновой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Осипова Е. Б. удовлетворить.
Взыскать с Бузуновой Н. В. (паспорт РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:7710140679) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти Осипова Е. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в размере108 484 рубля 68 копеек, из которых: 105 017 рублей 89 копеек – основной долг, 3 466 рублей 89 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чалая