ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать сумму неосновательного обогащения, с учетом равную стоимости принятой электроэнергии в размере 10 544,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, от истца ООО «Сургутские городские электрические сети» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с фактическим исполнением ответчиком требований истца. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства в порядке ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Также при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением, ООО «Сургутские городские электрические сети» уплачена государственная пошлина в размере 10 653 руб.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения дела исковые требования были изменены, с учетом уменьшения суммы иска, сумма госпошлины, подлежащая уплате, также была уменьшена с 10 653 руб. до 4000 руб.
Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины.
В этой связи, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 653 руб., которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 653 руб. при цене иска 326 111,25 руб. и суммой государственной пошлины 4 000 руб., подлежащей оплате при цене иска 13 653 руб. (после уменьшения истцом размера исковых требований).
Кроме того, в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, а именно 2 800 руб. (4000 х 70%).
С учетом вышеизложенного, истцу ООО «Сургутские городские электрические сети» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 453 руб. (6653+2800).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-1761/2026 по исковому заявлению ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН 8602015464/ОГРН 1068602153773) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 453 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 18 февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-1761/2026 УИД 86RS0004-01-2025-003143-39
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
___________________________________ О.И.Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская