ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кугаевскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Кугаевского В.А. (далее – ответчик, заемщик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 926 713 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 267 рублей 14 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком Кугаевский В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 233 627 рублей 34 копейки под 29,10% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объёме. В свою очередь ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кугаевский В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком Кугаевским В.А. заключён договор потребительского кредита виде акцептованного заявления оферты №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 233 627 рублей 34 копейки на срок 84 месяца по процентной ставке от 29,10% годовых на потребительские цели. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик просила рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства «Toyota Camry», идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно пункту 10 договора потребительского кредита обеспечением обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства «Toyota Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Из карточки учета транспортного средства предоставленной УМВД России по <адрес>, следует, что заложенное автотранспортное средство принадлежит ответчику.
В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами в размере 34 522 рубля 93 копейки, последний платеж в размере 34 522 рубля 61 копейка.
В качестве ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно выписке по счёту ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 2 926 713 рублей 78 копеек, в том числе иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, комиссия за смс информирование – 745 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 125 993 рубля 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 220 814 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 5 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 127 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 5 398 рублей 41 копейка, причитающиеся проценты – 1 570 269 рублей 14 копеек.
В адрес ответчика истцом направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена без ответа.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга (пункт 5.2).
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются заёмщиком до дня возврата кредита.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает на недопущения одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно, с момента выдачи кредита заёмщиком в счёт исполнения обязательств по кредитному договору внесено 180 359 рублей 06 копеек.
Расчёт задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, доказательств того, что задолженность погашена в полном объёме, материалы дела не содержат.
Учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заёмщиком допущены систематические нарушения обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд в соответствии со статьями 334, 337, 348, 350 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд отмечает, что оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 267 рублей 14 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кугаевскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кугаевского В. А. (паспорт РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 926 713 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 267 рублей 14 копеек, всего взыскать 2 990 980 рублей 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путём реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чалая
Копия верна. судья.