К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2304/2026 (2-13599/2025) ~ М-11340/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ким Аркадий Анатольевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
30.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

дело № (2-13599/2025)

86RS0№-21 решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Рождаеву Н. В. о взыскании задолженности, установил:

Негматов С.Х. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком Рождаевым Н.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 100 000 руб. с условием о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства не верн<адрес> основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Рождаева Н.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, в размере 20 870,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен, ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Рождаевым Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Негматов С.Х. передал Рождаеву Н.В. в долг сумму 100 000 руб. с условием о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи истцом ответчику суммы 100 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена.

Доказательств возврата истцу суммы займа в срок ответчиком не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с Рождаева Н.В. в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 870,88 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу усматривается, что Негматов С.Х. при обращении в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Признавая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в том числе с учетом объема оказанных юридических услуг, присуждению с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Иск ФИО2 к Рождаеву Н. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Рождаева Н. В. (паспорт № №) в пользу ФИО2 (ИНН № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты в размере 20 870,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 139 870,08 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «30» апреля 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________А.А. Ким

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова

Участники

Истец

  • Н. С. Х.

Ответчик

  • Р. Н. В.

Ход дела

  1. 17:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Зал судебного заседания 505

  7. 10:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 505

  9. 12:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 505 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 16:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 11:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
11.06.2026ФС № 051993010ВыданВзыскатель