РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., с участием представителя истца Мухитдиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Дячук Л.С. (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН:1028600517054) о включении периодов работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера в стаж дающий право на назначение пенсии и перерасчете размера страховой пенсии, установил:
Дячук Л.С. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях сад № <адрес> в местностях приравненных к районам Крайнего Севера в стаж дающий право на назначение пенсии и перерасчете размера страховой пенсии с учетом данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов на представителя в размере 90000 рублей.
Требования мотивированы тем, что при назначении истцу пенсии, ответчик учел по разному периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях сад № <адрес>, что повлияло на размер ее страховой пенсии. Так ответчик не включил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях сад № <адрес> как работу в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, при том что до указанной даты работа включена в такой стаж.
В судебное заседание истец не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом; представитель истца на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика в суд не явился представил возражение из которого следует, что Дячук Л.С., является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.01.2023г.
Периоды стажа, учтенные при вынесении решения о назначении пенсии, указаны в сведениях о стаже (приложение).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.
В материалах выплатного дела истца имеются свидетельства о рождении детей: 12.№.р.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дано разъяснение, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Оспариваемые периоды протекали после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не могут быть учтены в специальный стаж.
Согласно действовавшего трудового законодательства в период осуществления истцом трудовой деятельности, по желанию женщин им предоставляется также и отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, согласно ст.167 Кодекса законов о труде Российской Федерации.
Таким образом, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска по уходу за детьми, согласно Правилам №
Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Дячук Л.С., является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.01.2023г.
Периоды стажа, учтенные при вынесении решения о назначении пенсии, указаны в сведениях о стаже (приложение).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.
Ответчик включил в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях сад № <адрес> и не включил для расчета размера страховой пенсии как работу в указанные периоды в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.
Истец в суд не явилась, пояснений относительно выполнения данной работы и не нахождения в отпуске по уходу за детьми в спорный период не представила.
Согласно представленных копий свидетельств о рождении у истца имеются дети: Дячук Е.В., 12.01.1995 года рождения, Дячук Р.В., 11.03.1997 года рождения, ребенок 01.12.1998 года рождения(копия свидетельства не представлена).
Данные обстоятельства не оспариваются стороной истца.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периода нахождения в отпуске по уходу за детьми с 11.01.1995г. по 05.01.1999 и перерасчете размера страховой пенсии подлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 90000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Дячук Л.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера в стаж дающий право на назначение пенсии и перерасчете размера страховой пенсии – полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>