РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу Руденской Л. О., Бохан С. С.чу, Бохан Б. С. в лице законного представителя Бохан С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследственному имуществу Руденской Л. О..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Руденской Л.О. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на получение кредитной банковской карты. Моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность Руденской Л.О. перед банком составила 20 427,59 руб. Руденская Л.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бохан Б. С. в лице законного представителя Бохан С. С.ча, Бохан С. С.ч.
АО «ТБанк» просит взыскать с наследников Руденской Л.О. задолженность по договору кредитной карты в размере 20 427,59, в том числе просроченная задолженность 19 703,53 руб., просроченные проценты 724,06 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бохан С.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление согласно которого просит приобщить к материалам дела чеки об оплате задолженности за Руденскую Л.О., просит отказать в иске и рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Руденской Л.О. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на получение кредитной банковской карты.
На основании решения единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).
Согласно представленных расчетов, задолженность Руденской Л.О. перед истцом по договор кредитной карты № составляет 20 427,59 рублей.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руденская Л.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из реестра наследственных дел, после смерти Руденской Л.О. открыто наследственное дело №. Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бохан Б. С. в лице законного представителя Бохан С. С.ча, Бохан С. С.ч. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Судом установлено, что ответчик Бохан Б. С. в лице законного представителя Бохан С.С.. является наследником первой очереди по закону после смерти Руденской Л.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору. Согласно искового заявления истец просит взыскать с наследников Руденской Л.О. задолженность по договору кредитной карты в размере 20427,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчиком Бохан Б. С. в лице законного представителя Бохан С.С.. в суд представлено заявление, согласно которого он просит отказать в исковых требованиях Банка, так как задолженность Руденской Л.О. погашена в полном объеме. Согласно представленных копий квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Бохан С.С. оплатил задолженность по договору № в размере 24 482,59 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка, полагает обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Руденской Л.О., исполнены в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу Руденской Л. О., Бохан С. С.чу, Бохан Б. С. в лице законного представителя Бохан С. С.ча о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «16» января 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________