ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУ "ЦСПСиД "Каравелла" Верх-Исетского района г. Екатеринбурга", действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, к Мамонтову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истец ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>11, обратился в суд к Мамонтову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование искового заявления указано, что несовершеннолетнему <ФИО>12 в размере 8/24 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес>
Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2022 Татаринова А.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних <ФИО>13, <ФИО>14., <ФИО>15
В настоящее время несовершеннолетний <ФИО>16 является воспитанником ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
На регистрационном учете по спорному жилому помещению состоит, в том числе, ответчик Мамонтов А.С., при этом родственником семьи он не является.
В спорном жилом помещении ответчик не проживал, какие-либо личные вещи или документы, подтверждающие его присутствие или проживание в квартире отсутствуют.
21.01.2026 ответчику направлено досудебное требование о необходимости добровольно осуществить снятие с регистрационного учета до 30.01.2026, однако требование не исполнено.
Указав изложенное, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Прокурор полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд определил рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетнему <ФИО>17 в размере 8/24 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН. Иными собственниками являются сестра несовершеннолетнего истца <ФИО>18 (8/24 доли) и несовершеннолетний брат <ФИО>19 ДД.ММ.ГГГГ (8/24 доли).
Доказательств иного стороной ответчика не представлено.
ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» является законным представителем несовершеннолетнего истца на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти СО –Управления социальной политики Министерства социальной политики СО № 26. Данным приказом <ФИО>20 помещен под надзор ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» на период до устройства на воспитание в семью.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мамонтов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом в указанной квартире он не проживает, бремя содержания не несет, вещей в жилом помещении нет. Место нахождения Мамонтова А.С. истцу неизвестно.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, право пользования квартирой за ним не признано.
Вместе с тем, по настоящее время ответчик зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства.
Какие-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами (а также с иными собственниками) не заключались, доказательств обратному стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, в связи с чем, Мамонтов А.С. утрачивает право пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГАУ "ЦСПСиД "Каравелла" Верх-Исетского района г. Екатеринбурга", действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>21 – удовлетворить.
Признать Мамонтова Александра Сергеевича утратившим право пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Мамонтова Александра Сергеевича с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Взыскать с Мамонтова Александра Сергеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова