РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при помощнике судьи Семянниковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области к Вагизяновой И.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением к Вагизяновой И.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 29.05.2025 по делу № 2-837/2025, вступившего в законную силу 12.07.2025 (с учетом определений об исправлении описок от 21.07.2025 и 02.09.2025), удовлетворены исковые требования Вагизяновой И.А., Козловской Е.Д. и Дутовой М.А. к администрации Копейского городского округа о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения и выплате возмещения (выкупной стоимости) за изымаемое жилое помещение в отношении квартиры, расположенной <адрес> 11.09.2025 ответчиком в финансовое управление администрации предъявлено заявление, исполнительный лист серии ФС №, копия решения суда от 29.05.2025 для исполнения. 22.09.2025 финансовым управлением от лица администрации Копейского городского округа произведена выплата в сумме 592 511 руб. на счет ответчика. Кроме того, управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа во исполнение решения суда в добровольном порядке 19.12.2025 произведена выплата в такой же сумме. Таким образом, решение суда от 29.05.2025 исполнены дважды. В ответ на претензию ответчик возврат излишне полученных денежных средств не произвела. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 592 511 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2025 по 24.03.2026 в размере 24 641 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вагизянова И.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, в которых на основании п.4 ст.1109 ГК РФ просила в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Из материалов дела следует, что решение Копейского городского суда Челябинской области от 29.05.2025 с учетом определений об исправлении описки от 21.07.2025 и 02.09.2025 исковые требований Вагизяновой И.А., Козловской Е.Д. и Дутовой М.А. удовлетворены, с администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу Вагизяновой И.А. взыскана денежная сумма в размере 592 511 руб. в качестве компенсации возмещения убытков за изъятое для муниципальных нужд жилое помещение <адрес> Также взыскана компенсация в пользу Козловской Е.Д. и Дутовой М.А. с прекращением права собственности на долю в указанном жилом помещении. За муниципальным образованием «Копейский городской округ» признано право собственности на жилое помещение, изъятое у истцов.
11.09.2025 Вагизянова И.А. обратилась в финансовое управление администрации Копейского городского округа с заявлением, предъявив к исполнению исполнительный лист ФС №, выданный 15.08.2025 на основании решения Копейского городского суда от 29.05.2025 на сумму 592 511 руб.
22.09.2025 финансовым управлением администрации Копейского городского округа на счет Вагизяновой И.А. произведен платеж на сумму 592 511 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2025 №.
19.12.2025 аналогичная сумма перечислена Вагизяновой И.А. финансовым управлением в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа платежным поручением №.
Таким образом, ответчику перечислены администрацией Копейского городского округа денежные средства в сумме 1 185 022 руб.
29.12.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате излишне выплаченных денежных средств, претензия осталась без удовлетворения.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как указано в п.9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Из материалов дела следует, что основанием для перечисления Вагизяновой И.А. денежных средств администрацией Копейского городского округа являлось решение Копейского городского суда от 29.05.2025, что и следует из назначения платежа, отраженного в платежных поручениях от 22.09.2025 № и от 19.12.2025 №.
При таких обстоятельствах повторно полученная Вагизяновой И.А. денежная сумма в размере 592 511 руб. вопреки позиции последней является неосновательным обогащением.
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказал наличие оснований для сбережения полученных по платежному поручению от 19.12.2025 № денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составит:
с 19.12.2025 по 21.12.2025 – 592 511 * 16,5% : 365 * 3 = 803,54 руб.
с 22.12.2025 по 15.02.2026 – 592 511 * 16% : 365 * 56 = 14544,93 руб.
с 16.02.2025 по 22.03.2026 – 592 511 * 15,5% : 365 * 35 = 8806,50 руб.
с 23.03.2026 по 24.03.2026 – 592 511 * 15% : 365 * 2 = 487 руб.
Итого: 803,54 + 14544,93 + 8806,50 + 487 = 24 641,97 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу пп.4.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (592511+24641,97 – 500 000) * 2% + 15000 = 17 343,06 руб.).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области к Вагизяновой И.А. удовлетворить.
Взыскать с Вагизяновой И.А. (паспорт № ИНН №) в пользу администрации Копейского городского округа (ИНН 7411005270) неосновательное обогащение в размере 592 511 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2025 по 24.03.2026 в размере 24 641 руб. 97 коп., всего взыскать - ? 617 152 (шестьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 97 коп.
Взыскать с Вагизяновой И.А. (паспорт № ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17343 (семнадцать тысяч триста сорок три) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 06.04.2026.
Судья Н.Б.Гончар